Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2015 ~ М-1526/2015 от 08.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           Дело № 2-1789/2015

5 августа 2015 года                                                                             г. Лесосибирск

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) к Чебакову Ю.В., Чебаковой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        ОАО ««Российский Сельскохозяйственный банк» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил индивидуальному предпринимателю Чебаковой Е.В. кредит сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем осуществления ежемесячного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства с Чебаковым Ю.В.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют обязательства по оплате кредита. Задолженность по основному долгу составляет: <данные изъяты> –остаток основного срочного долга, <данные изъяты> - сумма непогашенного основного долга, <данные изъяты> - задолженность стоимости процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого заемщиком не оплачена предусмотренная п. № Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Чебаковой Е.В. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

      В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный и дне и часе судебного слушания, представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

      Ответчик Чебакова Е.В., действующая в своих интересах, а также в интересах Чебакова Ю.В. на основании доверенности, представила ходатайство о передаче на рассмотрение дела по подсудности в Советский районный суд г. <адрес>, указав, что более полугода, совместно с ответчиком Чебаковым Ю.В., с которым состоит в браке, проживает по адресу: <адрес>, где Чебаков Ю.В. осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Соврудник» в качестве слесаря. Указанные обстоятельства препятствуют ответчикам являться в судебное заседание в г. <адрес>.

       Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

        Согласно представленной истцом дверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Чебаковы состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

       Принимая к производству Лесосибирского городского суда исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из предположения, что ответчик проживает на территории <адрес>.

        В судебном заседании из свидетельства о заключении брака установлено, что ответчики Чебаков Ю.В., Чебакова Е.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.118)

        Суду также представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Чебакова Е.В. арендует жилое помещение по адресу: <адрес>.(л.д.119)

        Из справки участкового уполномоченного следует, что ответчики с не проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.132)

       В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

       В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

      Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом законодатель исходит из презумпции добросовестности граждан.

      Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления 10 июля 2015 года суду не были известны сведения о фактическом месте жительства ответчиков, что явилось основанием к принятию к производству искового заявления с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>

                       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) к Чебакову Ю.В., Чебаковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

       Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

               Председательствующий судья:                                         Абросимова А.А.