Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2014 от 27.02.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

26 марта 2014 года                                                                                                  г. Канск.                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Олейник Л.В., подсудимого Боталова П. В., защитника - адвоката Орешонковой Т.И., представившей удостоверение № 1632 и ордер № 076862, при секретаре Рыковой Е.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боталова <данные изъяты>, судимого:

-15.11.2007 г. Канским районным судом (с учетом постановления Канского районного суда от 14.03.2012.) по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 11 месяцев. По постановлению Канского районного суда от 31.10.2008 года условное наказание отменено и назначено к отбыванию 1 год 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Канского городского суда от 05.08.2009 года Боталов П.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней.

-02.06.2010 г. Канским районным судом (с учетом постановления Канского районного суда от 14.03.2012.) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора Канского районного суда от 15.11.2007 г., в силу ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22.09.2011 г. Советским районным судом г. Красноярска, не отбытый срок 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, Боталов П.В. в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, пришел в ограду дома <адрес>, подошел к двери квартиры № 1, по вышеуказанному адресу и при помощи гаечного ключа сорвал металлический пробой входной двери, незаконно проник в жилое помещение квартиры, прошел в спальную комнату, откуда тайно с корыстной целью похитил имущество ФИО4: сотовый телефон «Нокиа 100», стоимостью 360 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 1720 рублей и денежные средства в сумме 14000 рублей. С похищенным имуществом Боталов П.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16080 рублей.

Подсудимый Боталов П.В. пояснил, что в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ вину признает полностью.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 19-ти часов уходили с ФИО10 в гости. Когда вернулись, то дверь была открыта, пробой вырван. В кухне на тумбочке лежал гаечный ключ, который ранее был возле углярки. Вещи в спальне были перевернуты. С полки пропала золотая цепочка и телефон «Нокиа», который она ранее обменяла с Боталовым на телефон «Самсунг». Из сумки, висящей возле входа из кошелька пропали 4000 рублей и из-под подушки на постели 10000 рублей, все тысячными купюрами. Ущерб для нее значительный, так как их доход в месяц составляет 23500 рублей на троих человек. Узнала позже, что кражу совершил Боталов. Ущерб 14000 рублей он ей возместил, телефон и цепочку вернул, просит племянника строго не наказывать, так как простила его.

Свидетель ФИО5 пояснил, что пока они с ФИО11 отсутствовали, его племянник Боталов вырвал пробой, залез в дом и похитил телефон, золотую цепочку и 14000 рублей. Впоследствии он все вернул и претензий к нему нет, не надо его лишать свободы, еще молодой - исправится.

Вина подсудимого Боталова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей и свидетеля, также подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество (л.д. 7)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, изъят гаечный ключ и кошелек, фототаблица /л.д.8-15 /

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Боталова П.В., золотой цепочки, сотового телефона «Нокиа 100» и сим-карты компании «Мегафон»./л.д.65/

-протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 золотой цепочки /л.д.67/

-протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сотового телефона «Нокиа 100» /л.д.69/

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ гаечного ключа, кошелька, золотой цепочки, сотового телефона «Нокиа 100» и сим-карты компании «Мегафон»/л.д.71 /

-заключением эксперта № 1772/14-М от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, имущество, принадлежащее ФИО4, было оценено на сумму 2080 рублей./л.д.33-35/

-распиской ФИО4 о получении 14000 рублей от Боталова (л.д.44)

-протоколом проверки показаний Боталова П.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., когда он, находясь по адресу <адрес>1, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.88/

При таких данных суд квалифицирует действия Боталова П.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда тайно с корыстной целью совершил кражу имущества и денежных средств, причинив Лопатиной с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб.

Оценивая психическое состояние подсудимого Боталова П.В. суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Боталова имеются признаки диссоциального расстройства личности. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, выражены не столь значительно, чтобы лишать испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков каких-либо временных психических расстройств не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Боталов П.В. не нуждается (л.д. 149-151). Суд находит выводы врачей обоснованными.

При назначении наказания, суд как смягчающие обстоятельство расценивает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, заболевание в виде расстройства личности, Отягчающих обстоятельств суд не находит и учитывая данные о его личности - подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с испытательным сроком, полагая, что такой вид наказания обеспечит в достаточной мере его исправление и перевоспитание.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боталова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленное инспекцией время.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание Боталова П.В. под стражей с 27 по 29 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боталову П.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-гаечный ключ, кошелек коричневого цвета, сотовый телефон Нокиа 100, золотую цепочку - оставить у ФИО6

-карту компании Мегафон - оставить у Боталова П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в своей жалобе.

Председательствующий                  Арефьев В.Н.