Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2018 ~ М-122/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истцов Лаврухиной С.В., действующей от имени и в интересах Головато Л.П., Лапшина В.А., Лариной Н.П., Никитиной А.А., Филимонова Н.В., Филимонова О.В., Филимоновой В.Г., Филимонова В.В., Моргуновой В.И., на основании нотариальных доверенностей серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Головато Л.П., Лапшина В.А., Лариной Н.П., Никитиной А.А., Филимонова Н.В., Филимонова О.В., Филимоновой В.Г., Филимонова В.В., Моргуновой В.И., Флаум Н.М. к Никитину В.С. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей,

установил:

истцы через представителей обратились в суд к ответчику с требованиями: 1) признать необоснованными возражения от ДД.ММ.ГГГГ представителя по доверенности С., действующей в интересах Никитина В.С., направленные на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выделяемого в счет земельных долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> Р.; 2) признать за Головато Л.П., Лапшиным В.А., Лариной Н.П., Никитиной А.А., Филимоновым Н.В., Филимоновым О.В., Филимоновой В.Г., Филимоновым В.В., Моргуновой В.И., Флаум Н.М. право выделить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., в счёт принадлежащей ей земельной доли из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> Р. (заказчик - <данные изъяты> определив местоположение границ выделяемого земельного участка в соответствии с указанным проектом межевания.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истцы является собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. Право долевой собственности истцов на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. В целях реализации права на выдел в натуре земельного участка, кадастровым инженером <данные изъяты> Р. были проведены работы по подготовке проекта межевания земельного участка площадью <данные изъяты> га из состава земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей, принадлежащих истцам. ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № было опубликовано извещение кадастрового инженера Р. о необходимости согласования указанного проекта межевания земельного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли истца земельного участка, которые поданы С., являющейся представителем Никитина В.С. – участника общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № В своих возражениях представитель ответчика указывает, что предполагаемый к выделу земельный участок совпадает с местоположением земельного участка, который планируется к выделу в счет земельной доли, принадлежащей Никитина В.С.; выбранное заказчиком проекта межевания местоположение земельного участка лишает возможности других собственников земельных долей, а именно Никитина В.С., реализовать свое право на выдел; земельный участок образован с нарушением требований п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, ведет к вклиниванию, изломанности границ и другим недостаткам; в нарушение законодательства выделение участка проводится только из пашни, что нарушает права собственников исходного земельного участка. Истцы считают возражения, направленные ответчиком необоснованными, так как планируемый к выделу земельный участок не нарушает требований, установленных ст.11.9 Земельным кодексом Российской Федерации, является цельным, имеет подъездные пути и расположен на территории одного обособленного земельного участка. Планируемым выделом имущественные права ответчика, как участника общей долевой собственности, не затрагиваются и нарушены не будут. У ответчика не имеется земельного участка, границы которого пересекались бы с участком, предполагаемым к выделу истцами или, к которому бы ограничивался доступ. Никитин В.С. не лишен права на выдел, которым он на сегодняшний день не воспользовался. Площадь выделяемого истцами земельного участка соответствует данным, указанным в документах, удостоверяющих право на земельные доли. В виду отсутствия порядка выделения земельного участка с учетом состояния и свойств почвы и отсутствия обязанности проведения межевания из земель различных категорий, оснований для определения истцами категории земель при проведении межевания, нет. Общая характеристика земель – земли сельскохозяйственного назначения, относящиеся к конкретному массиву и не выходящие за его пределы, соблюдена. С учетом перечисленных в заявлении доводов и обстоятельств и было инициировано обращение представителя истца в суд.

В судебное заседание истцы Головато Л.П., Лапшин В.А., Ларина Н.П., Никитина А.А., Филимонов Н.В., Филимонов О.В., Филимонова В.Г., Филимонов В.В., Моргунова В.И., Флаум Н.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истцов Головато Л.П., Лапшин В.А., Ларина Н.П., Никитина А.А., Филимонов Н.В., Филимонов О.В., Филимонова В.Г., Филимонов В.В., Моргунова В.И. - Лаврухина С.В. исковые требования своих доверителей поддержала в полном объёме, озвучила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца Флаум Н.М. – Н. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи до начала судебного заседания просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав доводы исковых требований.

Ответчик Никитин В.С., представитель ответчика С., третьи лица - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, кадастровый инженер <данные изъяты> Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно иска от указанных лиц не поступало.

Неявка в судебное заседание истцов, ответчика и его представителя, представителей третьих лиц, при указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Выслушав представителей истцов Лаврухину С.В., проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьёй 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в изменённых границах (изменённый земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу части 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются положениями специального Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту – Закон № 101-ФЗ).

Статьёй 13 Закона № 101-ФЗ (пункты 1 - 6) предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путём выдела в счёт земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путём выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 7 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учётом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьёй 13.1 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно статье 13.1 Закона № 101-ФЗ (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счёт земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счёт земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 Закона № 101-ФЗ, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм закона возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности, и только в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных участков нарушает их права как участников долевой собственности (например, путём создания недостатков в расположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли: вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапление, изломанность, неудобства в использовании), вследствие несоблюдения условий выхода на дороги общего пользования в случае образования нового и (или) существующего земельного участка, вследствие выделения в счет земельной доли земельного участка большей площади, чем указано в документах, удостоверяющих право на земельную долю при условии, что кадастровая стоимость вновь образуемого земельного участка больше кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га. Основания приобретения права общей долевой собственности: Флаум Н.М. (доля в праве <данные изъяты> га) – свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района Орловской области; Моргуновой В.И. (доля в праве <данные изъяты> га) – решение Новосильского районного суда Орловской области от 09.02.2018 года по делу №; Филимонова В.В., Филимоновой В.Г., Филимонова Н.В., Филимонова О.В. (доли в праве по <данные изъяты> га за каждым) – решение Новосильского районного суда Орловской области от 26.12.2017 года по делу №; Никитиной А.А. (доля в праве <данные изъяты> га) – свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района Орловской области; Лапшина В.А. (доля в праве <данные изъяты> га), Лариной Н.П. (доля в праве <данные изъяты> га), Головато Л.П. (доля в праве <данные изъяты> га) решение Новосильского районного суда Орловской области от 12.01.2018 года по делу № (л.д. 60-64).

Ответчик Никитин В.С. также является участником общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> га) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26).

С целью выделения земельного участка в счёт принадлежащих истцам земельных долей, кадастровым инженером <данные изъяты> Р. был подготовлен проект межевания земельного участка. В результате межевания образовался земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателями которого являются собственники земельных долей – Головато Л.П., Лапшин В.А., Ларина Н.П., Никитина А.А., Филимонов Н.В., Филимонов О.В., Филимонова В.Г., Филимонов В.В., Моргунова В.И., Флаум Н.М. (л.д.27-54).

Путём опубликования извещения в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № участники долевой собственности уведомлены о проведении кадастровых работ и согласования проекта межевания по образованию земельного участка с указанием времени, места ознакомления с проектом межевания и возможности подачи обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков в течение 30 дней со дня опубликования извещения (л.д. 98).

В установленный срок в адрес кадастрового инженера Р. поступили возражения С. от ДД.ММ.ГГГГ - представителя ответчика Никитина В.С., в которых указывается о том, что предполагаемый к выделу истцами земельный участок совпадает с местоположением земельного участка, который планируется к выделу в счёт земельной доли, принадлежащей Никитину В.С. Местоположение выделяемого земельного участка, выбранное заказчиком проекта межевания, лишает возможности других собственников земельных долей, в том числе Никитина В.С., реализовать свое право на выдел. Местоположение выделяемого земельного участка нарушает требования п.6 ст. 11.9 ЗК РФ, в соответствии с которым образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. В нарушение законодательства выделение всего участка проводится только из пашни, что нарушает права собственников исходного земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 23-26).

Изучив указанные возражения, суд приходит к выводу о том, что документальных доказательств в подтверждение совпадения границ предполагаемого к выделу земельного участка истцами с границами земельного участка, который планируется к выделу ответчиком; доказательств вклинивания в земельный участок, изломанности границ и других недостатков, лишения доступа к оставшимся землям в земельном массиве; доказательств нарушения прав собственников исходного земельного участка с кадастровым номером 57:13:0030401:26 вследствие выделения истцами в натуре участка площадью <данные изъяты> кв. м. из пашни, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Тогда как такие доказательства в рамках подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось предоставить стороне ответчика.

Не имеется в материалах дела и не представлено суду доказательств, указывающих на то, что выделение истцами земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей, согласно представленного в материалах дела межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Р., нарушает права и интересы ответчика как собственника земельной доли.

Проверяя наличие недостатков в расположении земельного участка, выделяемого истцами в счёт принадлежащих им земельных долей, суд учитывает, что проект межевания земельных участков содержит сведения как об образуемом, так и об измененном исходном земельном участке, сведения о соответствии образовавшихся участков требованиям земельного законодательства (л.д. 28).

Доказательств того, что истцы, реализуя своё права на образование земельного участка в счёт принадлежащих им земельных долей, нарушили требования действующего земельного законодательства, а также того, что образование земельного участка в соответствии со спорным проектом межевания повлечёт неблагоприятные последствия для остальных участников общей долевой собственности, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Довод оспариваемых возражений представителя ответчика о том, что выделение истцами участка площадью <данные изъяты> га проводится только из пашни, и тем самым нарушаются права собственников исходного земельного участка, не может быть признан доводом, влекущим запрет на такое образование.

Как видно из материалов дела, размер выделяемого истцами земельного участка составляет <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м., что не превышает общий размер принадлежащих истцам земельных долей. Площадь выделяемого земельного участка определена исходя из площади, указанной в правоустанавливающих документах, что нашло своё подтверждение в судебном заседании и не опровергнуто стороной ответчика.

В кадастровом паспорте исходного земельного участка не имеется сведений о том, что состояние и свойства почв на общем земельном участке с кадастровым номером №, различны. Кадастровая стоимость земельного участка позволяет сделать вывод о том, что свойства почвы на данном исходном участке одинаковые.

В Орловской области закон, регулирующий порядок определения размера выделяемого участка с учётом состояния и свойств почвы, отсутствует.

Законом №101-ФЗ в действующей на момент возникновения спорных отношений редакции, иными законами и нормативными актами, не установлена обязанность для выделяющегося лица образовывать земельный участок из земель различных категорий, с различной оценкой в баллогектарах, поэтому притязания истцов на земельный участок, состоящий исключительно из пашен, не нарушает права ответчика Никитина В.С. как участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Доказательств невозможности выделения ответчиком земельной доли в натуре из иных земель <адрес>, суду представлено не было.

Оставшаяся фактическая площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № в размере, определенном кадастровым инженером Р., – <данные изъяты> кв. м. вполне позволяет ответчику произвести выдел земельного участка в счет принадлежащей ему доли в размере <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м. в границах исходного земельного массива.

Возможное нарушение каких-либо прав иных участников общей долевой собственности на исходный земельный участок подлежит защите самими такими лицами в отсутствие доказательств того, что такие лица уполномочили ответчика либо его представителя защищать их права.

В силу указанных обстоятельств не может быть принят судом во внимание довод возражений представителя ответчика о том, что выдел земельного участка истцом нарушает права участников долевой собственности на исходный земельный участок.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что производимым выделом земельных долей нарушены права и законные интересы ответчика, суд находит возражения от ДД.ММ.ГГГГ С., действующей от имени Никитина В.С., относительно местоположения земельного участка, предполагаемого к выделению истцами, необоснованными.

Таким образом, оснований для отказа в признании за истцами права на выдел земельного участка в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером <данные изъяты> Р., судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования о взыскании с ответчика государственной пошлины заявлены и поддержаны представителями истцов в судебном заседании, то уплаченная при обращении в суд стороной истцов государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возмещению ответчиком по 30 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Головато Л.П., Лапшина В.А., Лариной Н.П., Никитиной А.А., Филимонова Н.В., Филимонова О.В., Филимоновой В.Г., Филимонова В.В., Моргуновой В.И., Флаум Н.М. к Никитину В.С. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей, удовлетворить.

Возражения от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика по доверенности С., действующей от имени и в интересах Никитина В.С., относительно размера и местоположения границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., выделяемого в счет земельных долей Головато Л.П., Лапшина В.А., Лариной Н.П., Никитиной А.А., Филимонова Н.В., Филимонова О.В., Филимоновой В.Г., Филимонова В.В., Моргуновой В.И., Флаум Н.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, направленные на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> Р., признать необоснованными.

Признать за Головато Л.П., Лапшиным В.А., Лариной Н.П., Никитиной А.А., Филимоновым Н.В., Филимоновым О.В., Филимоновой В.Г., Филимоновым В.В., Моргуновой В.И., Флаум Н.М. право выделить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., в счёт принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> Р. (заказчик - <данные изъяты>), определив размеры и местоположение границ выделяемого земельного участка в соответствии с указанным проектом межевания.

Взыскать с ответчика Никитина В.С. в пользу Головато Л.П., Лапшина В.А., Лариной Н.П., Никитиной А.А., Филимонова Н.В., Филимонова О.В., Филимоновой В.Г., Филимонова В.В., Моргуновой В.И., Флаум Н.М. 300 (триста) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, то есть по 30 рублей 00 копеек в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина