Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2014 ~ М-1637/2014 от 14.07.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

С участием прокурора Шаминой А.К.,

при секретаре Ионовой Е.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шиабетдинова А.Ш., Шибетдинова А.Ш. к Ризаеву Э.И., Полякову В.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Шиабетдинов А.Ш. и Шиабетдинов А.Ш. обратились в суд с иском к Ризаеву Э.И. и Полякову В.С. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании истец Шиабетдинов А.Ш. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь около ночного клуба <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ответчик Ризаев Э. И. беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, применяя физическое насилие, нанес ему удары, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к <данные изъяты> а также в виде <данные изъяты>, которые <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Ризаев Э. И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Ответчик Поляков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь около ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, применяя физическое насилие, нанес ему удары, причинив ему <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В. С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчиков Ризаева Э. И. и Полякова В.С. ему были причинены нравственные страдания. В результате нанесения ударов он испытывал физическую боль в области полученных телесных повреждений, как в момент нанесения ударов, так и до момента их заживления. До настоящего времени он испытывает <данные изъяты>. Также он испытывают нравственные страдания от факта совершения в отношения них ответчиками беспричинного преступления, из хулиганских побуждений. Кроме этого у него имеются <данные изъяты> Компенсация морального вреда, которая могла бы загладить негативные последствия действий Ризаева Э. И. составляет <данные изъяты>. Компенсация морального вреда, которая могла бы загладить негативные последствия действий Полякова В. С. составляет <данные изъяты>. За производство судебно-медицинского обследования истец оплатил по <данные изъяты> за восстановление <данные изъяты> необходимо оплатить <данные изъяты>. На основании изложенного просят: взыскать с ответчика Ризаева Э.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Полякова В.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Ризаева Э.И. в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья <данные изъяты>; взыскать с ответчиков Ризаева Э. И. и Полякова В. С. солидарно в свою пользу расходы по оплате судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты>

Истец Шиабетдинов А.Ш. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, около ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ответчик Ризаев Э. И. беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, применяя физическое насилие, нанес ему удары, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> Он обратился с заявлением в полицию. Приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Ризаев Э. И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Ответчик Поляков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> находясь около ночного клуба <данные изъяты> беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, применяя физическое насилие, нанес ему удары, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В. С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> В результате преступных действий ответчиков Ризаева Э. И. и Полякова В.С. ему были причинены нравственные страдания. В результате нанесения ударов он испытывал физическую боль в области полученных телесных повреждений, как в момент нанесения ударов, так и до момента их заживления. До настоящего времени он <данные изъяты> Также он испытывают нравственные страдания от факта совершения в отношения них ответчиками беспричинного преступления, из хулиганских побуждений. Компенсация морального вреда, которая могла бы загладить негативные последствия действий Ризаева Э. И. составляет <данные изъяты>. Компенсация морального вреда, которая могла бы загладить негативные последствия действий Полякова В.С. составляет <данные изъяты>. За производство судебно-медицинского обследования истец оплатил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Ризаева Э.И., ответчика Полякова В.С. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>; взыскать с ответчиков Ризаева Э.И. и Полякова В.С. солидарно расходы по оплате судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Ризаев Э.И. с заявленными исковыми требованиями истцов Шиабетдиновых согласился частично, а именно согласен возместить расходы Шиабетдинову А.Ш. и Шиабетдинову А.Ш. по оплате судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты>, а также согласен возместить моральный вред Шиабетдинову А.Ш. и Шиабетдинову А.Ш. в сумме <данные изъяты> В остальной части с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика Ризаева Э.И. по доверенности ФИО11 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, считает их произвольными, не обоснованно завышенными, не основанными на законе, в связи, с чем не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно, п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В ходе рассмотрении дела в Мировом судебном участке № по <адрес> Ризаев Э.И. и Поляков B.C. <данные изъяты>. Однако истцы примиряться с ответчиками отказались, как и не воспользовались своим правом заявить требования о возмещении ущерба в ходе следственных действий и рассмотрения дела в Мировом судебном участке № по <адрес>. Ограничив тем самым ответчиков на реализацию их прав па судебную защиту, в ходе судебного производства в Мировом суде. В свою очередь считает, что не заявление со стороны истцов гражданского иска о возмещение ущерба в ходе следствия, во время рассмотрения дела в мировом суде препятствовало изучению всех обстоятельств, даче им надлежащей оценки и правильного рассмотрения дела в суде. Кроме того, полагает, что подобное обращение со стороны истцов в настоящем, их отказ воспользоваться своим правом на возмещения ущерба ранее, влечет дополнительную нагрузку на судебные органы Российской Федерации, ее судебную систему, увеличивая тем самым временные и человеко-затраты на должностных лиц. Рассмотрение требований потерпевшего рассматривается в том же производстве, где и рассматривается вопрос о привлечении обвиняемого к мерам уголовной ответственности. Учитывая, что истец Шиабетдинов А.Ш. является действующим адвокатом ПАСО, обладает специальными познаниями и многолетним опытом работы, полагает, что принятая им позиция по обращению в суд с отдельным гражданским иском занята намерено и недобросовестно, он не мог не знать о сложившейся судебной практике. Таким образом, у ответчиков есть все основания полагать, что действия истцов являются ни чем иным, как злоупотреблением права. Считает, что размер требований истцами, о возмещение морального вреда необоснованно завышен. При принятии решения по присуждению компенсации морального вреда, его размера, если такое требования будет судом удовлетворено просят суд принять во внимание разъяснения Верховного Суда РФ содержащиеся в статье 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». При Решении вопроса о возмещении ущерба причинного здоровью Ризаевым Э.И. оцененным Шиабетдиновым А.Ш. в <данные изъяты>, просит суд заострить внимание на следующих обстоятельствах и дать должную оценку, а именно относимость ущерба к действиям ответчика, степень доказанности необходимости такого лечения, размер ущерба и то обстоятельство, что расходы Шиабетдиновым А.Ш. в настоящем не понесены. А также просит учесть тяжелое материальное положение Ризаева Э.И. в настоящем, отсутствие у него доходов, постоянной работы, сложившиеся в том числе и из-за ограничения свободы, он не может трудоустроиться. Доходов и имущества, из которого он бы мог возмещать ущерб в настоящем, не имеет. В соответствии ст.ст.6. 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание уровень цен и доходов, сложившийся в Самарском регионе и в <адрес> в частности, учитывая степень ущерба (причинение вреда здоровью небольшой степени тяжести), материальное положение Ризаева Э.И. соразмерно их снизить. В случае удовлетворения исковых требований Шиабетдинова А.Ш. к Ризаеву Э.И., в части возмещения морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание уровень цен и доходов, сложившийся в Самарском регионе и в <адрес> в частности, учитывая степень ущерба (не повлекший вреда здоровью), материальное положение Ризаева Э.И. соразмерно их снизить.

В судебном заседании ответчик Поляков В.С. с заявленными исковыми требованиями истцов Шиабетдиновых согласился частично, а именно согласен возместить расходы Шиабетдинову А.Ш. и Шиабетдинову А.Ш. по оплате судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты> каждому, а также согласен возместить моральный вред Шиабетдинову А.Ш. и Шиабетдинову А.Ш. в сумме <данные изъяты>. В остальной части с заявленными исковыми требованиями Поляков В.С. не согласился.

Представитель ответчика Полякова В.С. по доверенности ФИО12 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, и полностью поддержал доводы представителя ФИО11

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Шаминой А.К., которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь около ночного клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Ризаев Э.И. беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, применяя физическое насилие, нанес удары Шиабетдинову А.Ш., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, а также нанес удары Шиабетдинову А.Ш., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь около ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Поляков В.С. беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, применяя физическое насилие, нанес удары Шиабетдинову А.Ш., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, а также нанес удары Шиабетдинову А.Ш., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью.

Указные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) согласно которого Ризаев Э.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (л.д. 6-7), приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), согласно которого Поляков В.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст<данные изъяты> УК РФ.

В силу части четвертой ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При таких обстоятельствах суд признает установленными обстоятельства касающиеся вины ответчиков в причинении вреда здоровью истцам, характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья либо ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход) который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно листка нетрудоспособности, выданного Шиабетдинову А.Ш. врачом-травматологом ГБУЗ <адрес> <данные изъяты> больница города и района», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шиабетдинов А.Ш. был нетрудоспособен.

Согласно представленных квитанций Шиабетдинов А.Ш. и Шиабетдинов А.Ш. понесли расходы на проведение судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты>.

В результате действий Ризаева Э.И., выразившихся в <данные изъяты>, Шиабетдинов А.Ш. нуждается в лечебно-профилактической помощи по <данные изъяты>, согласно заключенного им договора и плана лечения в ООО «<данные изъяты> расходы составят <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 1092 ГПК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Суд полагает возможным взыскать требуемую сумму в пользу истца Шиабетдинова А. Ш. на основании ч. 2 ст. 1092 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненных повреждений, длительность расстройства здоровья, поведение ответчиков, их материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

Суд признает доводы ответчиков о несоразмерности заявленных требований о компенсации морального вреда степени нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью.

При этом суд считает, что с ответчика Ризаева Э.И. в пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет возмещения морального вреда следует взыскать <данные изъяты>. С ответчика Полякова В.С. в пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет возмещения морального вреда следует взыскать <данные изъяты>.

Также суд считает, что с ответчика Ризаева Э.И. в пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет возмещения морального вреда следует взыскать <данные изъяты>. С ответчика Полякова В.С. в пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет возмещения морального вреда следует взыскать <данные изъяты>.

Доводы представителей ответчиков о том, что исковые требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда могли быть рассмотрены только в рамках уголовного судопроизводства являются не состоятельными и не основными на законе.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцы, обращаясь в суд с требованием о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, злоупотребили правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ризаева Э.И. в пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ризаева Э.И., Полякова В.С. в пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет возмещения материального ущерба солидарно <данные изъяты>

Взыскать с Ризаева Э.И. пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Полякова В.С. пользу Шиабетдинова А.Ш, <данные изъяты>.

Взыскать с Ризаева Э.И., Полякова В.С. в пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет возмещения материального ущерба солидарно <данные изъяты>

Взыскать с Ризаева Э.И. пользу Шиабетдинова А.Ш. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Полякова В.С. пользу Шиабетдинова А.Ш. <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>