Решение по делу № 02-2550/2019 от 08.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Говоровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/19 по иску АО «СОГАЗ» к Гадимову Ровшану Тахиру оглыРовшану Тахиру оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

-руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Гадимову Ровшану Тахиру оглыРовшану Тахиру оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с Гадимова Ровшана Тахира оглы в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 200 467,75 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 204,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья Александрова М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Говоровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/19 по иску АО «СОГАЗ» к Гадимову Ровшану Тахиру оглыРовшану Тахиру оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Гадимову Р.Т.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, просит взыскать с ответчика сумму убытка в размере 200 467,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204,68 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA RAV 4, гос.номер С377СА123, и автомобиля марки Kia Rio, гос.номер У504АМ799, под управлением ответчика Гадимова Р.Т.о. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является ответчик. На момент совершения ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю потерпевшего TOYOTA RAV 4, гос.номер С377СА123, были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования «КАСКО». Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 200467,75 руб. Лицом ответственным за убытки АО «СОГАЗ», в соответствии с материалами дела, является ответчик. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 965, 387 ГК РФ АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Истец АО «СОГАЗ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Гадимов Р.Т.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.11.2018, в 00 час. 44 мин., по адресу: 21 км а/д М-11 Москва – Санкт-Петербург, водитель Гадимов Р.Т.о., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак У504АМ799, нарушил п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди него автомобилем, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак С377СА123, под управлением Меркулова Д.С., принадлежащего на праве собственности «Корпорация АК «ЭСКМ» ООО (л.д.11, 17-19).

29.11.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гадимова Р.Т.о., согласно которому, он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.17-19).

Повреждения, причиненные автомобилю Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак С377СА123, указаны в Приложении к постановлению от 29.11.2018.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Гадимова Р.Т.о.

25.12.2018 был составлен акт осмотра по заявлению №0416 МТ 0568D№004 (л.д.23)

Согласно Акту осмотра транспортного средства от 14.01.2019 автомобиль Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак С377СА123, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в Приложении к постановлению от 29.11.2018. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.20-21). Также был составлен акт скрытых повреждений (л.д.22)

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: страховой акт №0416 МТ 0568D№004 от 19.03.2019 на сумму 200 467,75 руб. (л.д.8); платежное поручение №206773 от 27.03.2019 на сумму 200 467,75 руб. (л.д.9); заявление от ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» от 25.12.2018 (л.д.10); заявление ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» от 25.12.2018 (л.д.14); направление на независимую экспертизу (л.д.15); направление на ремонт от 26.12.2018 (л.д.16); заказ-наряд №БЖК000004242 от 08.01.2019 (л.д.24-25); счет на оплату №4242 от 19.02.2019 (л.д.26-27); заказ-наряд №БЖК000004242 от 28.01.2019 (л.д.28-29); акт выполненных работ №БЖК000004242 от 19.02.2019 (л.д.30-31).

Между АО «СОГАЗ» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» заключен Договор страхования транспортного средства, Полис №0416 МТ 0568 от 15.08.2016, по которому выплачено страховое возмещение в размере 200 467,75 руб. (л.д.12-13)

На момент рассмотрения дела сведений о страховании гражданской ответственности Гадимова Р.Т.о. на момент дорожно-транспортного происшествия, в суд не представлено (л.д.17-19).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности Гадимова Р.Т.о. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия Гадимова Р.Т.о. повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика Гадимова Р.Т.о. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 200 467,75 руб.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере 5 204,68 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Гадимову Ровшану Тахиру оглыРовшану Тахиру оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с Гадимова Ровшана Тахира оглы в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 200 467,75 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 204,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья Александрова М.В.