Определение по делу № 2-5426/2019 ~ М-3570/2019 от 24.06.2019

Гражданское дело №

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    КОПИЯ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре – Вещиковой А.В.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к Ворошилову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «ЭРГО» обратился в суд с иском к Ворошилову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Ворошилов А.В. возражал против удовлетворения иска, полагая, что его вина в ДТП не доказана.

Иные участники о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом на обсуждение явившегося участника процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности; ответчик пояснил, что возражений по данному вопросу у него не имеется.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика 41 506,72 рублей, что свидетельствует о неподсудности данного срока районному суду и принятии его к производству с нарушением данного правила.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что данное гражданское дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать на рассмотрение мировому судьей судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к Ворошилову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                         Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.