Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2011 от 30.09.2011

Дело №

                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимого Павлова С.Н.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работавшего без официального оформления, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по 9 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, дополнена вводная часть указанием, что подсудимый освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на противоправные действия иного лица Горевой О.В.; резолютивная часть дополнена следующим: «Меру пресечения в отношении Павлова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; после вступления - отменить.»; в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.Н. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на территории садового товарищества «<данные изъяты>» <адрес> вступил в преступный сговор с иным лицом на хищение продуктов питания из одного из дачных домов, расположенных в данном садовом товариществе. Осуществляя свой совместный прямой преступный умысел в тот же день периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Павлов С.Н. и иное лицо подошли к дачному дому, используемому ФИО1 как жилище в летнее время, находящемуся на расстоянии 1500 м слева от участка автодороги <данные изъяты>, расположенного на 54 км указанной автодороги в садовом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. При этом, согласно договоренности иное лицо осталось стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Павлова С.Н., а он подошел к окну, расположенному в боковой стене дома и принесенными с собой пассатижами вытащил гвозди, которые крепили стекло в раме окна, после чего выставил стекло и, действуя с иным лицом совместно и согласованно, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где в найденный в доме, не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, сложил находившиеся на полке в кухне продукты питания: одну пачку чая листового «Канди» весом 100 гр., стоимостью 32 руб.; одну пачку макарон «Знатные», весом 450 гр., стоимостью 18 руб.; один килограмм сахарного песка стоимостью 44 руб.; два килограмма репчатого лука, стоимостью 30 руб. за один килограмм, а всего на сумму 60 руб.; а также находившиеся на столе в кухне одну пачку стирального порошка «Ять» весом 450 гр., стоимостью 28 руб.; один тюбик крема для рук «Бархатные ручки» объемом 150 мл., стоимостью 35 руб. Затем Павлов С.Н. прошел в комнату дома, откуда взял двуручную пилу стоимостью 50 руб. После чего с похищенным через оконный проем вылез на улицу, где его ожидало иное лицо, наблюдавшее за окружающей обстановкой. Своими действиями Павлов С.Н. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 267 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При ознакомлении обвиняемого Павлова С.Н. и защитника Тимохова В.А. с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Павлов С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.Н. показал, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Тимохов В.А. поддержал ходатайство Павлова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 возражений не представила.

Государственный обвинитель Потехина Е.Н. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Павлова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое Павлову С.Н. преступление не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания с применением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Павлов С.Н. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Павлов С.Н. мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность противоправных действий и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Во временном расстройстве психической деятельности при совершении противоправных действий Павлов С.Н. не находился. Павлов С.Н. не обнаруживает отклонений в психическом развитии. В применении принудительных мер медицинского характера Павлов С.Н. не нуждается. Павлов С.Н. может участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (л.д.57-58).

Оценивая данные о личности Павлова С.Н., его состояние здоровья, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Павлов С.Н., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Павлову С.Н. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.20-21), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Павлова С.Н., который к административной ответственности не привлекался (л.д.75,76,77,78), на учете у психиатра и нарколога не находится (л.д.80), по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающий, склонный к бродяжничеству и ранее неоднократно судимый (л.д.71), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> № характеризуется удовлетворительно, в то же из характеристики следует, что Павлов С.Н. неоднократно допускал нарушения режима содержания (л.д.100), стечение тяжелых жизненных обстоятельств после совершения преступления: смерть сожительницы ДД.ММ.ГГГГ, которая была беременна; пожар в доме, где проживал до ареста подсудимый, в результате которого погибла его мать; состояние здоровья- страдает <данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Павлова С.Н. опасный рецидив преступлений.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Н. осужден по девяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Н. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление Павловым С.Н. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершение умышленного оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, совершение ранее аналогичных преступлений, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

         Штраф и ограничение свободы, как дополнительные меры наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) не назначать, принимая во внимание полное признание вины, размер причиненного вреда, стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Отбывание лишения свободы Павлову С.Н. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время отбытия лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания.

         Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокату Тимохову В.А. в сумме <данные изъяты>. и эксперту ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░