Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-116/2013 - (4У-5257/2012) [44У-21/2013] от 30.11.2012

Судья Ануфриева Л.И.                                 44у-21-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь                                     25 января 2013 года

Президиум Пермского краевого суда в составе

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума Гилёвой М.Б., Елисеевой Е.Н., Заляева М.С., Куницына А.В., Краснопёровой Г.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Скляра А.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 3 февраля 2005 года, которым в отношении

Скляра А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:

20 февраля 2002 года Березниковским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2 декабря 2002 года Березниковским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

10 декабря 2002 года по приговору мирового судьи судебного участка № 50 г. Березники по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

30 декабря 2002 года Березниковским городским судом по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

20 марта 2003 года Березниковским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 16 октября 2006 года на срок 3 года 6 месяцев 14 дней на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2006 года,

указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, на основании ст. 10 УК РФ.

Принято решение считать Скляра А.В. осужденным:

по приговору Березниковского городского суда от 20 февраля 2002 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Березниковского городского суда от 2 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; исключены из мотивировочной части квалифицирующий признак кражи «неоднократно» и указание на наличие опасного рецидива с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;

по приговору Березниковского городского суда от 30 декабря 2002 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно»;

по приговору Березниковского городского суда от 20 марта 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно».

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

По постановлению Чусовского городского суда от 3 августа 2012 года указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и принято решение считать Скляра А.В. осужденным:

по приговору Березниковского городского суда от 20 февраля 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Березниковского городского суда от 2 декабря 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 50 г. Березники от 10 декабря 2002 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда от 30 декабря 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда от 20 марта 2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

установил:

по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Скляра А.В. на основании ст. 10 УК РФ в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ судьей Чусовского городского суда Пермского края принято вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе Скляр А.В. с учетом внесенных в приговоры изменений просит снизить срок наказания, а также ссылается на то, что по приговору от 20 февраля 2002 года, осуждение по которому признавалось условным, он содержался под стражей, что в дальнейшем не было учтено при назначении наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив судебный материал, президиум находит, что постановление суда подлежит изменению.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, согласно которым разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Данные требования закона должным образом не реализованы.

Решая вопрос о переквалификации действий Скляра А.В. по приговору от 20 февраля 2002 года, которым он осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд не учел, что эти квалифицирующие признаки в редакции нового уголовного закона предусмотрены п.п. «а, б», а не п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как ошибочно указано в постановлении; кроме того, санкция этой статьи стала мягче, в связи с чем совершенное преступление из категории тяжких перешло в категорию средней тяжести, что является основанием для смягчения наказания по данному приговору.

Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и из диспозиции статьи 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», статья 16 УК РФ признана утратившей силу.

С учетом этих изменений по приговорам Березниковского городского суда от 2 декабря 2002 года, 30 декабря 2002 года и 20 марта 2003 года суд принял решение об исключении квалифицирующего признака совершения преступлений неоднократно, однако вопрос о смягчении наказания не решил.

Кроме того, по приговору от 2 декабря 2002 года, суд сделал правильный вывод об исключении опасного рецидива преступлений и применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что является основанием для снижения наказания.

Признание рецидива и опасного рецидива преступлений и ссылку на назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в том числе следует исключить из приговоров от 10 декабря 2002 года и 20 марта 2003 года, поскольку на момент совершения преступлений, за которые он осуждён этими приговорами, условное осуждение по приговору от 20 февраля 2002 года Скляру А.В. не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Это обстоятельство также влечет смягчение наказания.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ, судом, постановившим приговор, при обращении осуждённого с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Скляра А.В. удовлетворить частично.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 февраля 2005 года изменить:

- по приговору Березниковского городского суда от 20 февраля 2002 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 3 августа 2012 года) снизить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Березниковского городского суда от 2 декабря 2002 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 3 августа 2012 года) снизить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - до 5 лет 9 месяцам лишения свободы;

- из приговора мирового судьи судебного участка № 50 г. Березники от 10 декабря 2002 года исключить рецидив преступлений и ссылку на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить наказание, с учетом постановления Чусовского городского суда от 3 августа 2012 года, по ч. 1 ст. 313 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по приговору Березниковского городского суда от 30 декабря 2002 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 3 августа 2012 года) снизить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- из приговора Березниковского городского суда от 20 марта 2003 года исключить опасный рецидив преступлений и ссылку на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, с учетом постановления Чусовского городского суда от 3 августа 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - до 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 октября 2006 года об условно-досрочном освобождении оставшейся неотбытой частью наказания считать 2 года 11 месяцев 14 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                             Вельянинов В.Н.