Приговоры по делу № 1-14/2016 (1-159/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                            14 апреля 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                          Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Камешковского района                                                     Турова А.П.,                                                                                                                                                                                                                                                                    

подсудимого Комиссарова В.П.,

защитника - адвоката Кашицына Д.В., представившего удостоверение                № и ордер № от {Дата обезл.},

потерпевшей Р.Е.Е.,

представителя потерпевшего адвоката Кузьменкова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре                                                                                   Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комиссарова В.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- {Дата обезл.} .... районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 20000 рублей, штраф оплачен {Дата обезл.};

- {Дата обезл.} .... городским судом .... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров В.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В один из дней в {Дата обезл.} года, в дневное время, (более точно дату и время установить не представляется возможным) между Комиссаровым В.П. и Д.С.В., подозревавшемся в совершении умышленного преступления и объявленного ММ ОМВД России «....» в розыск, по адресу: ...., произошел словесный конфликт из-за необоснованных требований Д.С.В. к Комиссарову В.П. предоставить ему деньги для проживания в условиях нелегального существования и нецензурных выражений, которые Комиссаров В.П. воспринял как оскорбления. В ходе конфликта у Комиссарова В.П. возникла личная неприязнь к Д.С.В., и он решил его убить.

В дальнейшем, готовясь к реализации своего преступного умысла, Комиссаров В.П. съездил в лесной массив, расположенный примерно в              500 метрах от д. .... по направлению к         д. ...., выбрав указанное безлюдное место для беспрепятственного совершения задуманного им преступления, а также подготовив яму для сокрытия трупа Д.С.В.

В один из дней в {Дата обезл.} года, в дневное время, (более точно дату и время установить не представляется возможным) Комиссаров В.П., продолжая действовать с прежним умыслом, направленным на причинение смерти Д.С.В., под предлогом осмотра нового места нелегального проживания, на автомобиле общего знакомого Ш.Е.А., который не был осведомлен о преступных планах Комиссарова В.П., совместно с Д.С.В. поехали в д. ..... При этом с собой Комиссаров В.П. взял имеющийся у него пистолет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы патронами травматического действия, калибра                9 мм, изготовленного самодельным способом путем замены ствола сигнального пистолета заводского изготовления модели «....», заводской №, который был снаряжен патронами травматического действия.

По пути следования, примерно в 500 метрах от д. .... по направлению к д. ...., Комиссаров В.П. попросил Ш.Е.А. остановить автомобиль, и под предлогом справить естественные надобности вышел вместе с Д.С.В. к лесополосе, расположенной вдоль обочины автодороги.

Реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться в указанном месте в один из дней в {Дата обезл.} года, в дневное время, (более точно дату и время установить не представляется возможным) Комиссаров В.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Д.С.В., желая их наступления, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, произвел с незначительного расстояния в жизненно-важную часть тела Д.С.В. - в голову, не менее двух прицельных выстрелов из приготовленного им ранее пистолета, снаряженного патронами травматического действия.

Своими умышленными противоправными действиями Комиссаров В.П. причинил Д.С.В. телесные повреждения в виде двух огнестрельных проникающих пулевых ранений головы в центральной теменно-затылочной и правой височной областях. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и повлекли за собой его смерть на месте происшествия практически сразу или спустя очень короткий промежуток времени от проникающих огнестрельных ранений головы.

После этого, убедившись в смерти Д.С.В., Комиссаров В.П. с целью сокрытия следов им совершенного преступления, перетащил тело потерпевшего с обочины автодороги вглубь лесного массива, примерно на 50 метров, где сбросил в заранее подготовленную яму и закопал его, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый Комиссаров В.П. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Комиссарова В.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которымДоль он знает очень хорошо, ранее с ним дружил. В {Дата обезл.} году Д.С.В. совершил преступление и был объявлен сотрудниками ММ ОМВД России «....» в розыск. Он снимал для Д.С.В. квартиру возле парка «....» ..... Через некоторое время Д.С.В. стал злоупотреблять его доверием и помощью, требовал от него деньги для проживания и для приобретения наркотиков. Д.С.В. всячески оскорблял его если он ему в чем то отказывал. В начале {Дата обезл.} года, днем, точное время не помнит, Д.С.В. приехал к нему домой и стал требовать дать денег. На данной почве у него с Д.С.В. произошел конфликт. В тот момент ему надоело терпеть выходки Д.С.В., постоянное требование дать денег и он решил избавиться от Д.С.В.. У него был пистолет сигнальный, у которого был переделан ствол, чтобы из данного пистолета можно было стрелять травматическими патронами. Данный пистолет у него находился давно, где взял его, уже не помнит. Он решил убить Д.С.В. из данного пистолета. Для этого он нашел безлюдное место, где можно это совершить. Один на автомобиле Ю.А.В. съездил в .... и проезжая по дороге, которая расположена справа после д. Придорожный, увидел лесной массив, при этом расстояние между населенными пунктами было большое. Он решил там совершить убийство Д.С.В., для этого отошел примерно на 50 метров в лесной массив, и в чаще, в лесном массиве, выкопал имеющейся у него небольшой лопатой яму. Яму выкопал глубиной больше 1 метра, длиной примерно 1,5 метра. После того, как он выкопал яму, лопату оставил на месте в пакете. Также там оставил два больших мусорных пакета, скотч и хлопчатобумажные перчатки, чтобы не везти все с собой, когда собирался убивать Д.С.В., и чтобы Д.С.В. не догадался о его намерениях. Точную дату совершения убийства он не планировал, полагался на случай, поэтому точную дату не помнит. В ходе очередного разговора он сказал Д.С.В., что нашел ему заброшенный дом в .... и нужно съездить посмотреть, подойдет ли этот дом для проживания. Д.С.В. согласился. После данного разговора он позвонил общему знакомому Ш.Е.А. и попросил его покатать на машине и потом отвезти вместе с Д.С.В. в ..... О своих намерениях он Ш.Е.А. не говорил. После того, как Ш.Е.А. встретил его на машине, они заехали в магазин, где он купил пива и закуски, чтобы все выглядело естественно. Затем они заехали за Д.С.В. и поехали в ..... Когда они въехали в ...., и стали подъезжать к месту, где он выкопал яму, он попросил Ш.Е.А. остановить машину, сказав, что ему нужно в туалет. Ш.Е.А. остановился. Он и Д.С.В. вышли из машины и направились к лесополосе, расположенной вдоль автодороги. При этом у него в кармане куртки лежал заряженный пистолет. Когда оказались в лесополосе, так чтобы его и Д.С.В. не было видно с дороги, он встал позади Д.С.В., достал пистолет и произвел один выстрел в затылок Д.С.В., путем нажатия на спусковой крючок. После выстрела Д.С.В. упал на землю. Затем он перезарядил пистолет и произвел еще один, контрольный выстрел в голову Д.С.В.. Убедившись, что Д.С.В. мертв, он сходил к месту, где оставил пакеты и скотч, одел перчатки, завернул труп Д.С.В. в пакеты и обернул плотно скотчем. Так как Д.С.В. был невысокого роста, он без проблем перенес тело Д.С.В. к яме и скинул в неё, после чего закопал землей. Убедившись в том, что не видно, что в указанном месте была яма, вернулся к машине, где находился Ш.Е.А.. Пистолет он убрал в куртку. Сломанную лопату, гильзы, перчатки и скотч положил в пакет и с ним пошел к машине. Ш.Е.А. он сказал, что Д.С.В. уже никуда не поедет, и потребовал от Ш.Е.А., чтобы об этой поездке никто не знал. Пакет он бросил в машине рядом с задними сиденьями. Ш.Е.А. ответил, что об этом никто не узнает и дальше спрашивать ничего не стал. Вернувшись в ...., он выбросил пакет, в котором были гильзы, лопата в мусорный контейнер. Одежду, в которой он находился, потом выбросил в мусорные контейнеры неподалеку от дома. Пистолет он оставил у себя дома. В дальнейшем, пистолет отдал своему знакомому Ю.А.В., попросив его выбросить, при этом не говорил, что из этого пистолета убил Д.С.В.. Всем знакомым, кто знал, что Д.С.В. скрывался у него, говорил, что тот куда-то уехал, но куда, ему неизвестно. В настоящее время ему известно, что Ю.А.В. пистолет не выбросил, а сдал сотрудникам полиции. Д.С.В. вел себя очень агрессивно и вызывающе в отношении него, в присутствии знакомых и друзей, позволял оскорблять его нецензурными выражениями, что очень ему не нравилось. Аморальное поведение Д.С.В. и в том числе требования о предоставлении ему денег и послужили причиной совершения им убийства (л.д. 116-118, 125-126).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Комиссарова В.П. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Р.Е.Е. суду показала, что Д.С.В. являлся ее сводным братом. С {Дата обезл.} года Д.С.В. находился в розыске за ММ ОМВД России «....», его местонахождение с начала {Дата обезл.} года ей было неизвестно. Позже от сотрудников ММ ОМВД России «....» ей стало известно, что {Дата обезл.} в .... был обнаружен труп неустановленного человека. По представленным фотографиям опознать своего брата Р.Е.Е. не смогла в виду сильных гнилостных изменений трупа. В настоящее время ей известно, что обнаруженный труп принадлежит Д.С.В. Также Р.Е.Е. пояснила, что Д.С.В. употреблял наркотики, однако, какие именно, ей неизвестно. О том, что ее брата застрелили, потерпевшей известно от сотрудников полиции, обстоятельства совершенного преступления в отношении ее брата ей неизвестны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Е.А. следует, что Комиссарова В.П. он знает давно, так как вместе учились в одной школе, часто общались, дружили, гуляли в одной компании. Охарактеризовать Комиссарова может как общительного, доброго, верного друга. Д.С.В. знает очень плохо, но ему известно, что он употреблял наркотики. В {Дата обезл.} года, точно день не помнит, ему позвонил Комиссаров и попросил покатать на автомобиле, пояснив, что ему и его приятелю Д.С.В. необходимо съездить в ..... Куда именно нужно было ехать, Комиссаров не объяснил. Сказал, что укажет по дороге. Ш.Е.А. не переживал, так как давно знал Комиссарова. В .... заехали за Д.С.В., а затем - в продуктовый магазин. В магазине Комиссаров приобрел пиво и закуски. После этого Д.С.В. и Комиссаров сели на заднее сиденье автомобиля, стали употреблять приобретенное спиртное и о чем-то разговаривали на повышенных тонах. По просьбе Комиссарова Ш.Е.А. поехал в ..... Перед ...., Комиссаров попросил свернуть направо по направлению к д. ..... Проехав примерно 500 метров после д. ...., Комиссаров попросил остановиться на обочине, сказав, что ему необходимо в туалет. После этого Комиссаров и Д.С.В. вышли из автомобиля, и ушли вглубь лесного массива, отсутствовали около 10 минут. Затем со стороны, куда ушел Комиссаров и Д.С.В., Ш.Е.А. услышал два громких глухих хлопка, похожих на выстрелы, но особого значения им не придал. Примерно через 20 минут Комиссаров вернулся один, пояснив, что Д.С.В. больше никуда не поедет и добавил, чтобы Ш.Е.А. забыл все, что в тот день видел. Комиссаров фактически приказал ему садиться в машину и ехать обратно в ..... По пути они не разговаривали, Комиссаров сидел молча, был сильно возбужден, нервничал. Ш.Е.А. догадался, что Комиссаров убил Д.С.В.. В .... Ш.Е.А. высадил Комиссарова, и уехал к себе домой. Больше по данному событию с Комиссаровым не разговаривал, кому-либо о случившемся не говорил (л.д. 36-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю.А.В. следует, что Комиссаров В.П. является его дальним родственником. Ничего плохого о Комиссарове сказать не может, так как тот трудолюбивый, добрый и отзывчивый, всегда помогал ему по хозяйству. Однако Комиссаров связался с плохой, «криминальной» компанией, в результате чего совершил несколько преступлений. Подробности совершенных преступлений ему не известны. Примерно в середине {Дата обезл.} года, к нему в гости пришел Комиссаров, который дал ему травматический пистолет по типу пистолета «....», попросил указанный пистолет разобрать по запчастям и выбросить. Однако Ю.А.В. просьбу Комиссарова не выполнил, хранил данный пистолет у себя дома вместе с патронами в количестве 20 штук. Пистолет был изначально сигнальный, на нем имелась надпись «пистолет сигнальный», но был переделан для стрельбы травматическими патронами. {Дата обезл.} сотрудники полиции стали интересоваться у Ю.А.В. данным пистолетом, после чего он добровольно сдал данный пистолет сотрудникам полиции в дежурную часть ММ ОМВД России «....». О том, что из данного пистолета был убит Д.С.В., ему известно не было, об этом узнал намного позже от сотрудников полиции (л.д.40-41).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю.М. следует, что с Комисаровым он познакомился через своего брата, оба были увлечены компьютерными играми. Чем занимался Комиссаров и как зарабатывал на жизнь, ему неизвестно. В собственности у К.Ю.М. имеется травматический пистолет «....» серии №, который хранится в сейфе по месту жительства. Указанный пистолет никому никогда не передавал, тем более Комиссарову. По какой причине Комиссаров указал, что приобрел пистолет у него, К.Ю.М. не известно. Охарактеризовать Комиссарова может как добропорядочного, спокойного, доверчивого человека. О том, что Комиссаров совершил убийство, ему стало известно только при допросе. Д.С.В. ему незнаком, ничего о нем он не слышал (л.д.52).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.И.А. следует, что с Комиссаровым знаком с детства, ранее вместе гуляли в одной компании. Характеризует Комиссарова с положительной стороны, никогда с ним не конфликтовал. Д.С.В. также знаком, познакомился с ним давно на общих школьных соревнованиях. Д.С.В. характеризует только с отрицательной стороны, так как тот неуравновешенный, вспыльчивый, не ответственный. В {Дата обезл.} года Д.С.В. куда-то пропал и М.И.А. его больше не видел, при этом Комиссаров говорил, что Д.С.В. куда-то уехал. О том, что Комиссаров убил Д.С.В., ему было не известно (л.д.56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.В.В. следует, что его брат Д.С.В. с {Дата обезл.} года находится в розыске за совершение преступления. Последний раз он видел брата {Дата обезл.}. В {Дата обезл.} года от сестры Р.Е.Е. ему стало известно, что был обнаружен труп мужчины, предположительно - Д.С.В., однако сестра не смогла опознать брата, так как у трупа были сильные гнилостные изменения. У Д.В.В. брали образцы слюны для производства экспертизы и выяснения, является ли обнаруженный труп его братом. О том, что труп мужчины, обнаруженный в лесном массиве рядом с д. ...., является Д.С.В., ему стало известно {Дата обезл.} от сестры. Об обстоятельствах убийства брата ему ничего не известно.

Д.С.В. характеризует как скрытного человека, пояснил, что его брат вел антиобщественный образ жизни, бродяжничал, употреблял какие-то наркотики (л.д.58).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Д.А. следует, что он работает специалистом группы по вооружению ОТО тыла ММ ОМВД России «....», имеет специальное звание «лейтенант внутренней службы». В основные должностные обязанности входит прием, хранение и выдача изъятого, найденного и добровольно выданного оружия, а также хранение вещественных доказательств по уголовным делам, расследуемым сотрудниками ММ ОМВД России «....». Оружие и вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в здании ММ ОМВД России «....». В указанной камере находится на хранении «Пистолет сигнальный» №, сданный {Дата обезл.} - номер квитанции №. В настоящее время указанный пистолет так и хранится в камере хранения вещественных доказательств, упакованный в пакет, опечатанный биркой с печатями эксперта № «ЭКЦ УМВД России по ....». Не возражает выдать пистолет следствию (л.д.59-60).

Кроме этого, вина Комиссарова В.П. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Комиссарова В.П. от {Дата обезл.}, в котором он указал, что в {Дата обезл.} года в лесном массиве .... совершил убийство Д.С.В., произведя ему в голову два выстрела из пистолета, после чего закопал труп Д.С.В. в заранее подготовленной яме (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата обезл.}, согласно которому в ходе следственных действий участвующий в осмотре Комиссаров В.П. показал, что именно он убил Д.С.В., и указал место - в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от д. .... по направлению к д. ...., где закопал тело. В указанном месте обнаружено захоронение трупа Д.С.В. (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра трупа от {Дата обезл.}, согласно которому в морге .... отделения ГБУЗ ВО «....» с участием судебно-медицинского эксперта, производившего вскрытие трупа Д.С.В., осмотрен труп потерпевшего, и изъят шарик диаметром 10 мм, изготовленный из резины черного цвета, обнаруженный в веществе головного мозга трупа Д.С.В. (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от {Дата обезл.}, из которого следует, что при исследовании на трупе неизвестного мужчины, обнаруженного в 500 метрах от д. .... по направлению к д. .... (в ходе следствия установлен как Д.С.В.), обнаружены телесные повреждения, а именно два огнестрельных проникающих пулевых ранения головы в центральной теменно-затылочной и правой височной областях. Данные повреждения образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, снаряженного округлой пулей, что подтверждается морфологическими особенностями входных ран на коже, повреждений костей черепа, обнаружением в полости черепа пули (круглого плотного шарика, диаметром около 1 см.), данными МК-исследования. При гистологическом исследовании, в коже вокруг входных ран были выявлены следы копоти, что свидетельствует о том, что выстрелы были произведены с близкой дистанции. Наличие кровоизлияний в мягких тканях головы в проекции входных ран, наличие примеси крови в веществе мозга свидетельствует о прижизненности имевшихся повреждений. Имеющиеся на трупе неизвестного мужчины повреждения: два огнестрельных проникающих пулевых ранения головы в центральной теменно-затылочной и правой височной областях образовались незадолго до смерти, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.1, п.6.1.2, пр. 194Н), повлекли смертельный исход и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Д.С.В. наступила от проникающих огнестрельных ранений головы, что подтверждается результатами вскрытия, данными дополнительных исследований. Судя по характеру повреждений, возможно положить, что смерть потерпевшего наступила практически сразу или спустя очень короткий промежуток времени после получения повреждений. Возможность совершения потерпевшим активных, целенаправленных действий после получения повреждений, крайне маловероятна. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших), могло быть любым, допускающим выстрелы из огнестрельного оружия в центральную теменно-затылочную и правую височную области. Каких-либо иных повреждений, в том числе в области рук, которые могли бы расцениваться следствием как следы возможной самообороны или борьбы, при исследовании на трупе не найдено. Судя по выраженности трупных изменений, отсутствие трупного окоченения, омыленность кожных покровов, гнилостные расплавления на отдельных участках тела, наличие признаков жировоска, выраженные гнилостные изменения со стороны внутренних органов, данные о нахождении трупа в земле, можно заключить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло от 2-3 до 6-12 месяцев. При судебно-химическом исследовании в почке от трупа Д.С.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,4%%. Данная концентрация этилового спирта может быть следствием гнилостных процессов в трупе (л.д. 67-71);

- заключением эксперта № медико-криминалистической экспертизы от {Дата обезл.}, из которого следует, что повреждения на лоскутах кожи и фрагменте свода черепа от трупа Д.С.В. образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия, снаряжённого пулями крупного калибра. Данные повреждения могли быть причинены представленным на экспертизу шариком, изъятым в ходе осмотра трупа Д.С.В. {Дата обезл.}, при использовании его в качестве огнестрельного снаряда (л.д. 76-77);

- заключением эксперта № биологической (исследование ДНК) экспертизы от {Дата обезл.}, из которого следует, что труп мужчины, обнаруженный в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от д. .... по направлению к д. .... предположительно является Д.С.В., поскольку является близким родственником Д.В.В. (л.д. 86-89);

- протоколом выемки от {Дата обезл.}, согласно которому в кабинете № группы вооружения ОТО тыла ММ ОМВД России «....» изъят пистолет сигнальный .... заводской серией № (л.д.93-94);

- заключением эксперта № баллистической экспертизы от {Дата обезл.}, из выводов которого следует, что пистолет, изъятый по факту убийства Д.С.В., сданный в полицию Ю.А.В., является пистолетом, изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений, а именно изготовления и замены ствола, в конструкцию сигнального пистолета заводского изготовления модели «....» с заводскими серией и № и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. Представленный для исследования шарик, изъятый в ходе осмотра трупа Д.С.В. {Дата обезл.}, является сферической резиновой пулей составной частью патрона 9 мм Р.А. травматического действия. Представленная пуля могла быть выстреляна из указанного пистолета (л.д. 98-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от {Дата обезл.}: «Пистолет сигнальный .... заводской серией №»; «Шарик черного цвета изготовленный из резины, диаметром 10 мм, обнаруженный в веществе головного мозга трупа Д.С.В.» (л.д.107).

Совокупность собранных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого Комиссарова В.П. в инкриминируемом деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ: личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и,з» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комиссарову В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд также принимает во внимание, что Комиссаров В.П. имеет крепкие социальные связи, до заключения под стражу был трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовно-правового принципа гуманизма и достаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору .... городского суда .... от {Дата обезл.}, окончательное наказание Комиссарову В.П. определить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Комиссарова В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Комиссарову В.П. исчислять с {Дата обезл.}, согласно решению о его аресте.

В срок отбытия наказания Комиссарова В.П. зачесть время отбывания наказания по приговору .... городского суда .... от {Дата обезл.} с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} включительно, в также время содержания под стражей по приговору .... районного суда .... от {Дата обезл.} с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} включительно.

Вещественные доказательства: пистолет сигнальный .... заводской серией №; шарик черного цвета изготовленный из резины, диаметром 10 мм, обнаруженный в веществе головного мозга трупа Д.С.В., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возвращениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                 С.Н. Стеций