Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2013 ~ М-393/2013 от 05.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 г.                                                                                    г. Октябрьск

            Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев исковое заявление ООО УК «Первомайский» к Калентьеву В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Первомайский» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения за содержание общего имущества многоквартирного дома по <адрес> в размере 52206 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2680 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины 1846 рублей 64 копейки, а всего 56734 рубля 35 копеек.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и из представленных материалов было установлено, что Калентьев В.Г. проживает по <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление было направлено в Октябрьский городской суд с нарушением правил подсудности.

В силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

         Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Иск ООО УК «Первомайский» к Калентьеву В.Г. о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения настоящего спора ему надлежит с данным исковым заявлением обратиться в суд по месту жительства ответчика.

          На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 суток.

        Судья                                                                                      М.А. Баринов