Дело №
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года город Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.
с участием истца Зезюлиной И.В.
при секретаре Гладких Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зезюлиной И.В. к Сергееву О.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Зезюлина И.В. обратилась в суд с иском к Сергееву О.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. По просьбе подруги она зарегистрировала в указанное жилое помещение Сергеева О.Н., № года рождения. Поскольку Сергеев О.Н. членом семьи ее семьи не является, в квартиру не вселялся, никогда там не проживал, вещей не перевозил, расходов по её содержанию не несет, просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Зезюлина И.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что Сергеева О.Н. она лично не знает, это знакомый ее подруги, которого Зезюлина И.В. поставила на регистрационный учет по просьбе для трудоустройства.
Ответчик Сергеев О.Н. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, начальник Карпенко О.Ю. просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «УК-Комфортбытсервис» - Пенькова А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, и доказательств, имеющихся в материалах дела, собственником квартиры <адрес> является Зезюлина И.В., что подтверждается договором купли-продажи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Сергеев О.Н. (друг) с ДД.ММ.ГГГГ, Зезюлина И.В. указана собственником жилого помещения.
Из объяснений Зезюлиной И.В. следует, что по просьбе подруги она зарегистрировала в жилое помещение Сергеева Олега Николаевича для его дальнейшего трудоустройства. Сергеев О.Н. членом ее семьи не является, в квартиру фактически не вселялся, никогда там не проживал, своих вещей не перевозил, расходов по её содержанию не несет, что также подтверждается актом о не проживании, заверенным ООО «УК-Комфортбытсервис».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Сергеев О.Н. в жилом помещении не проживает, никогда туда не вселялся, членом семьи собственника такового не является, какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключал.
При таких обстоятельствах и учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не дает ему права пользования этим жилым помещением, суд приходит к выводу, что Сергеев О.Н. не приобрел право пользования жилой площадью.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением по решению суда является безусловным основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленной Зезюлиной И.В. квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным адвокатским кабинетом, истцу оказана юридическая помощь в виде составления искового заявления о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Соглашением сторон стоимость оказанных услуг определена и оплачена в размере 3 000 рублей. Суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 3000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Иск Зезюлиной И.В. к Сергееву О.Н. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать СергееваО.Н. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Снять Сергеева О.Н. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Сергеева О.Н. в пользу Зезюлиной И.В. в счет возмещения судебных расходов 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гинтер
Мотивированное решение составлено 29 июня 2012 года.