Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9256/2013 ~ М-7610/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-9256/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Буркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Шкуратову В.Н., Гусевой Л.Н., Гусеву И.Ю., Шкуратову Н.Д., Шкуратову В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание, ремонт жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ОАО « истец» обратилось в суд с иском к Шкуратову В.Н., Гусевой Л.Н., Гусеву И.Ю., Шкуратову Н.Д., Шкуратову В.Н., просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253 196 руб. 67 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб. 97 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Шкуратову Н.Д. был выдан ордер № на право проживания в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Шкуратов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкуратов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкуратов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 300 374руб. 81 коп. В ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка была взыскана задолженность в размере 47 178руб. 11 коп. В настоящее время образовалась новая задолженность в сумме 253 196руб. 67 коп. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец: представитель ОАО «истец» Чистов И.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Шкуратов В.Н., Гусева Л.Н., Гусев И.Ю., Шкуратов Н.Д., Шкуратов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС., была предоставлена Шкуратову Н.Д. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

В настоящий момент нанимателем указанного жилого помещения является Шкуратов Н.Д.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Шкуратов В.Н., Гусева Л.Н., Гусев И.Ю., Шкуратов Н.Д., Шкуратов В.Н. (л.д.6,7).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленной справки усматривается, что за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 253 196руб. 67 коп. (л.д. 8-9).

В настоящее время задолженность не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 731 руб. 97 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шкуратова В.Н., Гусевой Л.Н., Гусева И.Ю., Шкуратова Н.Д., Шкуратова В.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253 196 руб. 67 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб. 97 коп., а всего взыскать 258 928 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С.Кетова