Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2013 ~ М-382/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-352 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Качановой В.И.,

с участием представителя истца – адвоката Поданева В.Ю.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Мамедовой Е.С.кызы о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Мамедовой Е.С.кызы о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедовой Е.С.кызы в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение кредита №. <данные изъяты> порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> в год.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мамедовой Е.С.кызы по договору № составила <данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,

-задолженность по процентам – <данные изъяты>,

-задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998г. (редакция от 04 декабря 2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Просит взыскать с Мамедовой Е.С.кызы в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Мамедовой Е.С.кызы исковые требования признала частично, суду пояснила, что с исковыми требованиями в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>, не согласна. С ДД.ММ.ГГГГ она перестала исполнять обязательства по кредитному договору, в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о невозможности вернуть кредит и проценты в банк. Несмотря на прекращение выплат по кредиту, банк начислял проценты и неустойку по кредиту за период с января по ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковыми требованиями обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

Просит уменьшить сумму неустойки, как несоразмерную последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Представитель ответчика Поданев В.Ю. с требованиями банка согласен частично, суду пояснил, что Мамедова Е.С.кызы не оплачивает задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, она предлагала банку расторгнуть договор и обратится за взысканием задолженности в суд. Однако банк обратился в суд только весной этого года. По этой причине неустойку в заявленном размере, ее клиент не признает.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 2.1. Устава Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), банк может привлекать денежные средства физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещать указанные выше привлеченные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Генеральной лицензией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «РОСБАНК», банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мамедовой Е.С.кызы в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение кредита № порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме №.

Погашение кредитной задолженности установлено в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ОАО АКБ «Росбанк» на счет Мамедовой Е.С.кызы (№) денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.3.2. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем зачисления на счет денежных средств в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно п. 5.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты.

В соответствии с п.5.1.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», если валюта Кредита – рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

С указанными Типовыми условиями и условиями предоставления потребительских кредитов ответчик Мамедовой Е.С.кызы была ознакомлена, согласилась с ними.

Судом установлено, ненадлежащее исполнение Мамедовой Е.С.кызы принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истории проводок по ссудному счету №, задолженность составила:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

-задолженность по процентам – <данные изъяты>,

-задолженность по неустойке – <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет исковых требований, за исключением задолженности по неустойке ответчиком, представителем ответчика не оспорен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, суд считает, что сумма неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору потребительского кредита, и считает, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Ответчиком, Представителем ответчика суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих, предоставленные истцом расчеты в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам), подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору №, и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности, предоставленных ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал доказательств.

Таким образом, неисполнение надлежащим образом Мамедовой Е.С.кызы принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах с Мамедовой Е.С.кызы подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедовой Е.С.кызы в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского городского суда: Качанова В.И.

Решение вступило в законную силу 29.07.2013г.