Определение по делу № 2-837/2016 ~ М-713/2016 от 18.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-837 по иску Петричица <данные изъяты> к полиции г.Дудинка Красноярского края о возложении обязанности оказать материальную помощь как пенсионеру МВД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петричица М. И. обратился в суд с иском к полиции г. Дудинка Красноярского края о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления Закона №5485-1 от 21.07.1993 года «О государственной тайне», и возложении обязанности оказать материальную помощь как пенсионеру МВД РФ, указывая на то, что истец служил в ГОВД г.Игарка, изгнан за убеждения по поддельному приказу. С вышеуказанными требованиями он обратился в Отдел МВД России по ТДН району по Красноярскому краю. Однако «полицейский ФИО3 проявил коварство, лукавство, блеф, отговорку, уловку» и нарушил его право по закону (59-ФЗ от 02.09.2013 г.), который не предусматривает оставлять обращения без рассмотрения. Нарушил приказ МВД РФ от 12.09.2013 г. №707 п.145, ссылка на нормы права без приведения содержания нормативных положений не допускается, нарушил ст.8 Закона 149-ФЗ от 27.07.2006 г. об информации. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 2,6,7,15,17,18,19,21 ч.1, ст.24 ч.2, 45,46,52,53 Конституции РФ, ст.ст.1,3,5,ч.7,8 ч.2, 9,33,49,50,51,52,53 Закона о полиции, истец просит устранить нарушения его прав, обязать ответчика выслать истцу Закон №5485-1 от 21.07.1993 года «О государственной тайне», оказать материальную помощь в размере <данные изъяты>., как пенсионеру МВД РФ.

Определением Дудинского районного суда от 20 мая 2016 года Петричица М.И. отказано в приеме искового заявления в части признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления Закона № 5485-1 от 21.07.1993 года «О государственной тайне», по тем основаниям, что данные требования рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истец Петричица М.И. в зал судебного заседания не явился, из-за отдаленности места проживания, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.27,34).

    Представитель ответчика – Отдела МВД России по ТДН району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствии представителя Отдела МВД России по ТДН району (л.д.28).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, решением Лоевского районного суда Гомельской области от 10 ноября 2009 года (л.д.18-19) Петричица М.И. признан недееспособным, так как имеет хроническое психическое заболевание в форме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 11 декабря 2010 года, о чем суду стало известно после принятия иска к производству.

Таким образом, по состоянию на 18 мая 2016 года, на момент подачи в суд настоящего иска, Петричица М.И. был признан в установленном законом порядке недееспособным.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, в том числе, заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.

При таких обстоятельствах заявление Петричица М.И. к полиции г. Дудинка Красноярского края о возложении обязанности оказать материальную помощь как пенсионеру МВД РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Петричица <данные изъяты> к полиции г. Дудинка Красноярского края о возложении обязанности отказать материальную помощь как пенсионеру МВД РФ, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы или протеста через Дудинский районный суд Красноярского края.

        Судья О.К.Уланова