Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-319/2019 ~ М-2092/2019 от 16.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Дегтяреву Р.Н., Дегтяревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дегтяреву Р.Н., Дегтяревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что истец основывает свои исковые требования условиями договора о предоставлении кредита, индивидуальные условия которого определены в кредитном договоре № ... от 01.12.2016 г., указывая, что обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 28, 31 ГПК РФ иск предъявлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту жительства одного из ответчиков – Дегтярева Р.Н.

Между тем, из искового материала усматривается, что истцом и ответчиками установлена договорная подсудность разрешения спора, указанная сторонами в п. 7.5 кредитного договора ... от 01.12.2016 г., согласно которого стороны соответствующего договора установили, что разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Учитывая, что иск банка к заемщикам подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции г. Москвы, т.к. стороны в договоре до обращения в суд пришли к соглашению об изменении общей территориальной подсудности, ПАО «РОСБАНК» необоснованно подал исковое заявление в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в силу ст. ст. 28, 31 ГПК РФ.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности никем не оспаривалось, недействительным не признавалось, является обязательным не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления ПАО «РОСБАНК» к Дегтяревым Р.Н., О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

То обстоятельство, что АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» реорганизовалось путем присоединения к ПАО «РОСБАНК» не меняет подсудность рассмотрения спора в настоящее время.

Присоединение юридического лица не изменяет соглашения первоначального договора о подсудности рассмотрения спора, вследствие чего дело подлежит рассмотрению по месту нахождения кредитора ПАО «РОСБАНК», находящегося по адресу: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, отнесенного к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Кроме того, для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Таким образом, на заявленные ПАО «РОСБАНК» требования об обращении взыскания на заложенное имущество не распространяются положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. При этом, предмет залога расположен по адресу: ..... Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Дегтяреву Р.Н., Дегтяревой О.а. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы с соблюдением правил договорной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская