Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2021 от 30.03.2021

УИД № Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 14октября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя: Ивановой О.Л.

подсудимого: Бадракова Х.Х.-Б.

защитника: адвоката Евстифеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению БАДРАКОВА Х.Х.-Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

19 октября 2020 года в период времени с 12.00 до 12.30 час. водитель Бадраков Х.Х.-Б., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г. Петрозаводске, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ - согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, абзаца первого п.1.5 ПДД РФ - согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзаца первого п.10.1 ПДД РФ - согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, требований п.14.1 ПДД РФ - согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вёл своё транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, не остановился и не замедлил скорость движения своего автомобиля, чтобы уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, и в результате своих противоправных действий совершил наезд на Потерпевший №1, переходившую проезжую часть <адрес> в районе <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением водителя Бадракова Х.Х.-Б., что привело к получению потерпевшей телесных повреждений и её госпитализации в медицинское учреждение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 5 февраля 2021 года у Потерпевший №1 установлена сочетанная травма: головы с кровоподтёками, ссадинами в лобной, теменной области справа, рук со ссадинами в области кистей, таза с закрытым переломом верхней и нижней ветвей правой лонной кости, левой ноги с закрытым переломом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей голени в средней трети, отёком мягких тканей в области голени. Квалифицирующим признаком при оценке сочетанной травмы по тяжести вреда здоровью является закрытый перелом диафиза большеберцовой кости голени, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6.11.8. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Действия водителя Бадракова Х.Х.-Б. и допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Бадраковым Х.Х.-Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Бадраков Х.Х.-Б. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Бадракова Х.Х.-Б. следует квалифицировать по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бадракова Х.Х.-Б. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, принятие мер по заглаживанию вреда, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает.

Бадраков Х.Х.-Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения - превышение скорости - <данные изъяты>.

Поскольку преступление отнесено законом к категории неумышленных небольшой тяжести и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Бадракову Х.Х.-Б. наказания в виде ограничения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, который судом не назначается.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

<данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим частичному удовлетворению, учитывая характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела (преклонный возраст) и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

БАДРАКОВА Х.Х.-Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ обязательных ограничений - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Петрозаводского муниципального округа, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в срок, указанный данным органом.

<данные изъяты>.

Сохранить арест на имущество Бадракова Х.Х.-Б., а именно автомобиль <данные изъяты>, в виде запрета совершения каких-либо регистрационных действий, распоряжения (отчуждения) до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с Бадракова Х.Х.-Б. в пользу Потерпевший №1 материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 25 октября 2021 года включительно, для осуждённого Бадракова Х.Х.-Б. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов