Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2018 ~ М-2096/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2459/2018

24RS0028-01-2018-002530-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истца Кузьмина Е.В.,

ответчика Чуб Л.А.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмин Е.В. к Чуб Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.В. обратился в суд с иском к Чуб Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 098 рублей 97 копеек и по день вынесения решения суда, ссылаясь на то, что в период совместного проживания с ответчиком, ими был приобретен автомобиль Hyundai Solaris 2016 года выпуска по цене 680 000 рублей, которое зарегистрировано за ответчиком. Однако, данный автомобиль был приобретен, в том числе, за счет средств истца в размере 450 000 рублей и за счет средств ответчика в размере 230 000 рублей. После прекращения совместного проживания, указанный автомобиль остался у ответчика, в связи с чем последний должен возместить истцу денежную компенсацию в размере 450 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истцом Кузьминым Е.В. и его представителем Ростовцевой Л.Я. представлены заявления об отказе истца от иска.

Суд, изучив заявления истца и его представителя об отказе от иска, материалы дела, считает производство по гражданскому делу по иску Кузьмин Е.В. к Чуб Л.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данные заявления не нарушают права истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░