Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2010 ~ М-758/2010 от 15.02.2010

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2010 года                                 г. Москва

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,

с участием истца Зеленцова А.В.,

при секретаре Дагуеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/10 по иску Зеленцова Андрея Викторовича к ООО «Восток Моторс», о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он был принят на работу в ООО «ВостокМоторс» 26 июня 2009 года с окладом <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по заработной плате составляет: за июнь 2009 года <данные изъяты> руб., за июль 2009 года <данные изъяты> руб., за август 2009 года <данные изъяты> руб., за сентябрь 2009 года <данные изъяты> руб., по состоянию на октябрь 2009 года истцу начислена и не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. В связи с наличием задолженности по заработной плате истец просил взыскать с его пользу сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выдачи заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Зеленцов А.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил взыскать проценты за задержку выплат за период просрочки по день вынесения решения суда, требование о компенсации морального вреда мотивировал тем, что задержка выплаты заработной платы существенно повлияла на его материальное благополучие, поскольку он является многодетным отцом, имеет троих детей, его жена была вынуждена трудоустроиться в связи с нехваткой денежных средств.

Представитель ответчика ООО «ВостокМоторс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Зеленцов А.В. работает в ООО «ВостокМоторс» с 26 июня 2009 года на основании трудового договора № № от 26 июня 2009 года (л.д. 21-23).

Задолженность работодателя ООО «ВостокМоторс» по заработной плате перед Зеленцовым А.В. составляет <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой 2НДФЛ (л.д. 20) и расчетными листками о начисленной заработной плате (л.д. 15-21).

Из данных документов усматривается, что Зеленцову А.В.

за июнь 2009 года:

начислено заработной платы <данные изъяты> руб., удержан НДФЛ <данные изъяты> руб., долг предприятия <данные изъяты> руб.;

за июль 2009 года:

начислено заработной платы <данные изъяты> руб., удержан НДФЛ <данные изъяты> руб., выплачено <данные изъяты> руб., долг предприятия с учетом долга предыдущего месяца <данные изъяты> руб.;

за август 2009 года:

начислено заработной платы <данные изъяты> руб., удержан НДФЛ <данные изъяты> руб., долг предприятия с учетом долга предыдущего месяца <данные изъяты> руб.;

за сентябрь 2009 года:

начислено заработной платы <данные изъяты> руб., удержан НДФЛ <данные изъяты> <данные изъяты> руб., долг предприятия с учетом долга предыдущего месяца <данные изъяты> руб.;

в октябре 2009 года:

начислено компенсация отпуска при увольнении <данные изъяты> руб., удержан НДФЛ <данные изъяты> руб., долг предприятия с учетом долга предыдущего месяца <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что при начислении заработной платы за период с июля по сентябрь 2009 года и компенсации за отпуск при увольнении ответчиком произведено удержание НДФЛ, в связи с чем задолженность ответчика ООО «ВостокМоторс» перед истцом по составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

В связи с изложенным исковые требования Зеленцова А.В. о взыскании задолженности по заработной плаче подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку ответчиком допущена задержка выплаты заработной платы, которая до настоящего времени не выплачена, в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении по день вынесения решения суда.

При определении размера компенсации суд исходит из следующего расчета:

за июнь 2009 года – <данные изъяты>. (невыплаченная сумма); задержка выплат с 01 июля 2009 года по 26 апреля 2010 года, что составляет 300 дней;

за июль 2009 года – <данные изъяты> руб. (невыплаченная сумма); задержка выплат с 01 августа 2009 года по 26 апреля 2010 года, что составляет 269 дней;

за август 2009 года – <данные изъяты> руб. (невыплаченная сумма); задержка выплат с сентября 2009 года по 26 апреля 2010 года, что составляет 238 дней;

за сентябрь 2009 года – <данные изъяты> руб. (невыплаченная сумма заработной платы), <данные изъяты> (компенсация за отпуск), а всего <данные изъяты>; задержка выплат с 01 октября 2009 года по 26 апреля 2010 года, что составляет 208 дней.

Ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 8,5%, т.е. процент за каждый день задержки составляет 8,5% : 300 = 0,02%.

Таким образом, денежная компенсация составляет:

за июнь 2009 года – (<данные изъяты> руб. х 0,02%) х 300 = <данные изъяты>;

за июль 2009 года – (3 <данные изъяты> руб. х 0,02%) х 269 = <данные изъяты>9;

за август 2009 года – (<данные изъяты> руб. х 0,02%) х 238 = <данные изъяты>;

за сентябрь 2009 года – (<данные изъяты> руб. х 0,02%) х 208 = <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком не было соблюдено обязательство о выплате заработной платы. Данные действия ответчика не могут быть признаны правомерными.

При этом суд соглашается с доводами истца в той части, что указанные действия работодателя причинили ему нравственные страдания, поскольку вызвали необходимость обращения истца в судебные органы и участие в судебных заседаниях. Также суд полагает, что размер невыплаченных денежных сумм повлиял на материальное благосостояние истца. При этом суд учитывает семейное положение истца, в частности наличие троих несовершеннолетних детей, 1996, 1997, 2009 года рождения.

При таких данных исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ВостокМоторс» также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Зеленцова Андрея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВостокМоторс» в пользу Зеленцова Андрея Викторовича:

заработную плату в размере <данные изъяты> копеек;

компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>;

в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ВостокМоторс» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Судья                                         Ю.А. Смирнова