Определение по делу № 12-432/2021 от 18.03.2021

Дело № 12-432/2021

УИД 24RS0056-01-2021-002364-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                         «18» марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Филиппова А.В. на постановление должностного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124201016781827 от 16.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиппова Андрея Валентиновича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

установил:

Постановлением № 18810124201016781827 от 10.10.2020 года Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 16.10.2020 года обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных по запросу суда материалов следует, что инкриминируемое в вину Филиппова А.В. административное правонарушение совершено по адресу: а/д подъезд к а/п Емельяново г. Красноярска, 10 км.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что следует из представленных по запросу суда материалов, жалоба Филиппова А.В. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Филиппова А.В. на постановление должностного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124201016781827 от 16.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиппова Андрея Валентиновича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,, – направить на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                И.О. Нарожный