Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2018 (5-1909/2017;) от 25.12.2017

5-1909/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти Самарской области                     06 марта 2018 года

    Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мельник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    МЕЛЬНИК НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

установил:

Мельник Н.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, на <адрес>, водитель Мельник Н.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования, на регулируемом перекрестке <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, в результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1, у которой по заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ установлено телесное повреждение: рана надбровья, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Мельник Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства ДТП, просил не лишать его прав управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к Мельник Н.В. не имеет.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Мельник Н.В. совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не пропустил транспортное средство, движущееся в прямом встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной, пассажиру которой Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Мельник Н.В. п.13.4 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором последний собственноручно указал о согласии с допущенным нарушением и протоколом; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: рана надбровья, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти; справкой о ДТП; фототаблицей; объяснениями Мельник Н.В., ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, и иными материалами дела. Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ДПС протокола и оформлением других материалов в отношении Мельник Н.В. не усматривается, протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Мельник Н.В. в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Мельник Н.В. обстоятельствами суд признает признание им своей вины в совершенном правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное наказание Мельник Н.В. может быть назначено в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

МЕЛЬНИК НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

    Разъяснить Мельник Н.В., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) код администратора – 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: 40№, КБК 18№, ОКТМО 36740000, Наименование платежа: административный штраф, УИН – 188104631 70950083350.