Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2015 ~ М-533/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2015 года         с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шевчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-491/2015 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьевой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Григорьевой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – БАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор в (виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них:

- просроченная ссуда- <данные изъяты>;

- просроченные проценты- <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с Григорьевой В.З. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к Григорьевой В.З. поддерживает полностью.

Ответчик Григорьева В.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных миграционного пункта в с. Омутинское МРО УФМС России по Тюменской области в г. Заводоуковске, Григорьева В.З. зарегистрирована по адресу: <адрес> 30.06. 1979 года (л.д.45).

Почтовое извещение было направлено ей по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.41).

Согласно данных справки администрации Омутинского сельского поселения Омутинского района Тюменской области, Григорьева В.З. на территории поселения на основании похозяйственной книги не значится (л.д.44).

Доказательств того, что ответчик по указанному адресу не проживает, либо в рассматриваемый период выезжал, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика Григорьевой В.З. не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место ее нахождения неизвестно. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов судом назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика Григорьевой В.З. по данному иску.

Заслушав представителя ответчика Григорьевой В.З. – адвоката ФИО4, исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», по следующим основаниям:

Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ – договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с данными договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Григорьевой В.З., заемщик Григорьева В.З. получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, что подтверждается данными договора потребительского кредитования (л.д.10-12).

Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков21,60 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании (л.д. 16).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, которая соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере <данные изъяты>, ежемесячно, что подтверждается данными графика осуществления платежей (л.д.17).

Вместе с тем, из данных расчета задолженности (л.д.7-9) установлено, что ответчик Григорьева В.З. обязательства по договору не исполняла и имеет задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссуда - <данные изъяты>;

- просроченные проценты - <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Григорьева В.З. обязательства по договору не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и поскольку заемщик Григорьева В.З. не исполнила надлежащим образом обязательства, на него в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «Совкомбанк» составляют <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Григорьевой В.З.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны согласно ст.330 ГК РФ вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней). Поскольку факт просрочки исполнения обязательств Григорьевой В.З. установлен, начисление ответчику штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты процентов является обоснованным.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьевой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Н.И. Корлюк