Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-77/2014 (22-8687/2013;) от 18.12.2013

Федеральный судья – Гриценко И.В. Дело №22-8687/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2014 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда: Климов В.Н.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

при секретаре Мишиной Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бельдягина Д.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 31 октября 2013 года, которым:

приведен в соответствие с действующим законодательством РФ приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2012 года в отношении Бельдягина Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Бельдягин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2012 года в соответствие с действующим законодательством РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, переквалифицировал его действия и указал, что Бельдягина Д.В. следует считать осужденным по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2012 года: по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), к 2 годам лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначил 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Бельдягин Д.В. просит постановление суда изменить, назначить ему наказание менее 2-х лет лишения свободы, а вид исправительного учреждения просит оставить без изменения, мотивируя тем, что суд при приведении приговора в соответствии назначил наказания без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель < Ф.И.О. >5, ссылаясь на необоснованность доводов осужденного просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного Бельдягина Д.В., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил постановление районного суда изменить, доводы жалобы удовлетворить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель Коваленко В.Д., в судебном заседании просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2012 года Бельдягин Д.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.11.2012 № 1215), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство по первому эпизоду (4-Метилнафталин - 1-ил) (1-пентил -1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой не менее 0,47 грамм, и наркотическое средство по второму эпизоду З-Бутаноил-1-метилиндол) (1-(1 метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он массой не менее 0,35 грамм, являются крупным размером.

Уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).

Таким образом, с учетом указанных требований закона суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Бельдягина Д.В. по первому эпизоду с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по второму эпизоду с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания, соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам.

Что же касается доводов жалобы о необходимости снизить назначенное наказание, то суд назначил наказание с учетом требований ст.60 УК РФ с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Также не могут быть удовлетворены доводы осужденного о необходимости определить ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку суд в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определил Бельдягину Д.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░