Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16392/2016 от 14.06.2016

Судья Ильин С. М. Дело № 33-16392/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н. В.,

судей Мертехина М. В., Колесник Н. А.,

при секретаре Ильине Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2016 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области на решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года

по гражданскому делу по иску Шурыгиной Ольги Николаевны к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения истицы,

у с т а н о в и л а:

Шурыгина О. Н. обратилась в суд к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального педагогического стажа.

Истица просила зачесть ей в стаж период работы: с 01.09.2005 года по 31.08.2007 года и с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в «Средней общеобразовательной школе №11» и произвести назначение пенсии с 21.10.2015 года.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения из следующего.

В соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 19 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Так согласно п. «м» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. N 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.09.2005 года по 31.08.2007 года и с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 З. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.09.2005 года по 31.08.2007 года и с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года включительно.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 N 869-О-О).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением комиссии ответчика от 10.12.2015 года истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 25 лет.

Бесспорно, ответчиком зачтено в специальный стаж истицы -22 года 02 месяца 01 день.

В спорные периоды истица была назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки.

В соответствии с приказом от 26.08.2005 года №71-2 Шурыгина О.Н., учитель математики назначена заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с 01.09.2005 года.

Согласно тарификационным спискам на 01.09.2005 г. истица значится заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, учителем - 25 часов в неделю.

Согласно тарификационным спискам на 01.09.2008 г. истица значится заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки,

Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о включении в подсчет специального стажа спорного периода работы, поскольку согласно представленной в материалы дела тарификации истица в спорный период также осуществляла деятельность в должности учителя математики классов на 1,0 ставку и в должности заместителя директора – на 0,5 ставки. На полную ставку она работала в течение полного рабочего дня в течение полной рабочей недели.

Следовательно, в указанные периоды времени истица имела педагогическую нагрузку, исполняя, в том числе обязанности по должности учителя математики, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении и на должности, предусмотренных соответствующим Списком.

Учитывая специальный стаж работы истицы продолжительностью 22 года 02 месяца 01 день, бесспорно включенный пенсионными органами в специальный стаж, а также стаж работы, включенный по решению суда, на момент обращения у истицы имелся специальный стаж – 25 лет.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о назначении истицы досрочной пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с 21.10.2015 года.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям на заявленный иск и не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи