г.Смоленск Дело № 2-1000/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2015 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Скалину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») в лице ОО «Смоленский» Филиала «Центральный» ОАО «УРАЛСИБ», обратилось в суд с требованием к Скалину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Скалиным С.И. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Скалину кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в которые включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга, а также возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность, и были начислены штрафные санкции. В связи с нарушением условий договора Банк требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.,
- задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,
- прочие неустойки - <данные изъяты> руб..
Также истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Скалин С.И., в судебное заседание не я вился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Скалина С.И.- Сапарова Т.О. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что истцом неверно произведен расчет задолженности по кредиту. Согласно графика платежей остаток общей задолженности составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>. Кроме того, в связи с наличием на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка и тяжелым материальным положением, просила снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты> руб., а также, поскольку ответчик обращался к истцу за реструктуризацией долга, задолженность по процентам за пользование кредитом взыскать только за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Скалиным С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Скалину на основании его заявления, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, заявлением заемщика на зачисление кредита, копией банковского ордера (л.д.11-14,15,17).
В соответствии с графиком платежей Скалин С.И. был обязан ежемесячно вносить <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.16).
Скалин С.И. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).
Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скалина С.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.,
- задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,
- прочие неустойки - <данные изъяты> руб. (л.д.27-32).
Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в частности, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
По причине образования просроченной задолженности и руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Скалину С.И. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).
Требования истца о досрочном погашении задолженности Ответчиком были проигнорированы, кредит погашен не был.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, поскольку он детализирован и обоснован расчетами и подтверждает наличие у Скалина С.И. наличие задолженности в требуемом истцом к взысканию размере.
При этом доводы представителя ответчика о наличии ошибки в расчетах, суд во внимание не принимает, поскольку ответчиком собственный расчет задолженности не представлен и не обоснован.
Истцом заявлены также требования о взыскании с Скалина С.И. неустойки в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причине задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, что не противоречит приведенным нормам.
Ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку Скалину С.И. начислены штрафные санкции не в значительном размере (<данные изъяты> руб.), их размер соответствует последствиям неисполнения Скалиным обязанности по своевременному внесению платежей по кредиту.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил кредит Скалину С.И. и неисполнение обязательств последним нашел свое подтверждение. К моменту обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..
При этом оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом только за период <данные изъяты> суд не находит, поскольку неплатежеспособность заемщика не может являться основанием для освобождения его от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░