Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-190/16                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 26 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

потерпевших Кудрявцевой И.А., Филипьевой Л.Ю.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Жиленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу <...> работающего неофициально на пилораме, судимости не имеющего,

задержанного и содержащегося под стражей в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу со <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.С. совершил разбойное нападение на ФИО6 и ФИО5 при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты>. Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, вооружившись пневматическим пистолетом, зашел в помещение <данные изъяты>», расположенное по <...> <...>, где напал на находящихся в торговом зале директора ФИО5 и продавца ФИО6, а именно направил в их сторону пневматически пистолет, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья.

ФИО6, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, укрылась за стойкой, после чего выбежала из помещения и вызвала сотрудников полиции. Кузнецов А.С., продолжая держать пистолет, направленный в сторону ФИО5, потребовал передачи ему денег, находящихся в кассе, при этом высказал ФИО5 угрозу: «Давай быстрее, считаю до пяти и буду стрелять!». ФИО5, реально восприняв угрозу применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, выполнила требования Кузнецова А.С. и передала ему 3 300 рублей принадлежащие <данные изъяты> и 300 рублей, принадлежащих ФИО6

Кузнецов А.С. с похищенным денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Смягчающим наказание Кузнецова А.С. обстоятельством является признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кузнецова А.С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление им совершено непосредственно после распития спиртного. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый пояснил, что преступление он совершил, так как находился в состоянии опьянения.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с органическим расстройством личности и поведения. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости назначить Кузнецову А.С. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объёме, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказание в виде штрафа, с учетом его личности, а также материального положения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кузнецов А.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Кузнецова А.С. следует освободить.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

    Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Кузнецову А.С. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деньги – оставить по принадлежности потерпевшим; пневматический пистолет, кобуру и упаковку пулек-шариков – уничтожить.

Освободить Кузнецова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.