Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1380/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-1380/2021    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 г.

Мотивированное постановление составлено 01 октября 2021 г.

г.Саранск                 01 октября 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия гр. 8,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова А.С.,

потерпевшей Дроздовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении гр. 2, <данные изъяты>

установил:

Из представленного материала следует, что водитель Куликов А.С., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2102, гос.рег.знак К369ХС/13 14.07.2021 г. в 08-10 в г.Саранске, р.п.Луховка, ул.Красная, напротив дома №14 по ул.Рабочая, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки т/с, в результате чего совершил наезд на пешехода Дроздову А.А., перебегающую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора слева направо по ходу движения т/с. В результате ДТП Дроздовой А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликов А.С. в судебном заседании с нарушением согласился.

Потерпевшая Дроздова А.А. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила.

Потерпевший Куликов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Куликова А.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом № от .._.._.., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, постановлением № от .._.._.., постановлением № от .._.._.., справкой о госпитализации, объяснениями Куликова А.С., объяснениями Дроздовой А.А., Логачева Ю.А., протоколом № от .._.._.., постановлением №, материалами видеофиксации, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, заключением эксперта № (М), заключением эксперта № от .._.._...

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Куликова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Куликова А.С., его имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликов А.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, является студентом, не женат, никого на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации и для прекращения производства по делу судья не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Куликову А.С. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать гр. 2 (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия), номер счета 40101810022020017002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, ИНН 1326136577, КПП 132601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 89701000, УИН 18810413211010017108.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1380/2021 в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия. (УИД13RS0024-01-2021-002842-47).

Справка: постановление вступило в законную силу « » 2021 г.

Судья                          Д.В.Лазарев