Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2018 ~ М-1829/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-3089/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре судебно заседания Мерзляковой М.Д.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Носкову Ф. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Носкову Ф.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Носковым Ф.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА1- под 23,42% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 515 543 рубля 66 копеек, в том числе: 289 447 рублей - сумма остатка основного долга, 226 096 рублей 57 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине за подачу иска в размере 14 355 рублей 43 копейки, расходы по государственной пошлине при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 988 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об истечении срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности необходимо считать с даты последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду заявления о пропуске срока исковой давности он не считает нужным производить проверку расчета иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Носковым Ф.М. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита.

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужны Банк предоставляет заемщику График платежей, содержащий информацию о суммах и датах ежемесячных дифференцированных/аннуитетных платежей и графике их уплаты. При составлении Графика платежей предполагается, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п.4.1 Общих условий).

Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере -СУММА1-, зачислив указанную сумму на счёт заёмщика.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими Индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет №.

В силу п. 6.2 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере -СУММА2-. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных на процентный период.

В день, указанный в графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа, заемщик обязан до 15:00 часов местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств, в сумме достаточной для погашения очередного платежа согласно графику платежей (п. 6.3.Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, своевременно не уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием досрочного погашения суммы задолженности в размере -СУММА3- в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования.

Однако заёмщиком требование банка не было исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению на основании положений ст. ст. 452, 453 ГК РФ, поскольку срок исполнения требования о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита истек. До настоящего времени ответчик не исполнил данное требование.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила -СУММА4-

Истец представил в суд расчет суммы иска, который судом проверен и принят как правильный расчет. Другого расчета суммы задолженности либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, произведенный истцом расчет не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- - сумма остатка основного долга, -СУММА6- - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом опровергаются на основании следующего.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что к мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права на получение ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ. С указанного дня началось течение срока исковой давности, срок прерывался со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до дня поступления к истцу определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности продолжил течение со дня получения истцом копии определения до дня отправки по почте искового заявления. Следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска был произведен неверный расчет государственной пошлины: вместо суммы 8 355 рублей 43 копейки (включая госпошлину в размере 3 988 рублей 57 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа), уплачена сумма 14 355 рублей 43 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и иска в общей сумме 8 355 рублей 43 копейки. Излишне уплаченная сумма госпошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Носковым Ф. М..

Взыскать с Носкова Ф. М. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 543 рубля 66 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга – 289 447 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Носкова Ф. М. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 355 рублей 43 копейки.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Решение в окончательной форме вынесено 30.05.2018.

Судья                                                                             Ф.Х. Щербинина