Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2019 от 29.04.2019

    Дело (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре (ФИО)2,

с участием помощника прокурора <адрес> (ФИО)3,

лица, в отношении которого проверяется судебное решение, (ФИО)1,

защитника адвоката (ФИО)4, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в должности грузчика-экспедитора в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 27. 11. 2017;

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

      - (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 29. 03. 2018 обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 31 день, освобожден 28. 04. 2018 по отбытию срока наказания;

      - (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

с апелляционной жалобой осужденного (ФИО)1 на приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (ФИО)5 от (ДД.ММ.ГГГГ), которым (ФИО)7 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (ФИО)5 от (ДД.ММ.ГГГГ), постановленным в особом порядке, (ФИО)7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы, Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы и от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. (ФИО)7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания постановлено исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденным (ФИО)1 на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, согласно доводам которой, судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно: его положительные характеристики, наличие официального места работы и постоянного места жительства, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении матери. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а судом назначено суровое наказание, в связи с чем, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

(ДД.ММ.ГГГГ) в подготовительной части судебного заседания было осужденным (ФИО)1 заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку им отзывается поданная апелляционная жалоба.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав осужденного, адвоката, просивших о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд считает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от (ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав человека и основных свобод», каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

На основании ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, порядок уголовного судопроизводства, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку иных апелляционных жалоб и представлений не подано, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного (ФИО)1 на приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> (ФИО)5 от 12. 02. 2019.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного (ФИО)1 на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> (ФИО)5 от (ДД.ММ.ГГГГ) прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы ее автором.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                    Ю. И. Воищева