Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2019 ~ М-2664/2019 от 13.06.2019

дело № 2-3363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Ларионову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчикам Ларионову А.С., Ларионовой Л.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 12 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 504 рубля.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Chery, г/н №, которым управлял водитель Волконская О. В. и с участием транспортного средства 21099ВАЗ, г/н №, под управлением водителя Ларионова С. В.. Причиной ДТП явилось нарушение Ларионовым С.В. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chery, г/н № получило механические повреждения. Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0908579281. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12, 26.1 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 12 600 руб. В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике. В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был. Ввиду того, что виновник ДТП Ларионов С.В. не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 12 600 руб. Ранее ООО СК «Согласие» обращалось с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения к Ларионову С.В., однако в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> дела № выяснилось, что Ларионов С.В. умер <дата>, в связи с чем определением мирового судьи от <дата> производство по делу прекращено. Наследниками Ларионова С.В. являются Ларионов А.С. и Ларионова Л.Н., к которым истец заявляет настоящие исковые требования.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> прекращено производство по делу в части заявленного требования ООО «СК «Согласие» к Ларионовой Л.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в связи со смертью Ларионовой Л.Н.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ларионов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» к Ларионову А. С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ларионова А. С. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 12 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 504 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: