Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2014 от 25.09.2014

Дело №1-388/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Препияло О.С., Шелкова Д.А.,

защитника – адвоката Грибачевой А.А.,

подсудимого Кирпичева К.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Корпылевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирпичева К.Ю., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания на срок 06 месяцев 14 дней;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кирпичев К.Ю. в период времени с 03 часов до 04 часов 20 мая 2014 года, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, тайно похитил стоявший около <адрес> велосипед марки «Stark Blake», принадлежащий ФИО1, откусив кусачками звено цепи, которая удерживала данный велосипед около стены, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9940 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кирпичев К.Ю. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Кирпичев К.Ю. добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Кирпичева К.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Кирпичеву К.Ю. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия подсудимого Кирпичева К.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Кирпичеву К.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирпичев К.Ю. умышленно из корыстных мотивов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они составлены квалифицированными специалистами и научно обоснованны.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кирпичева К.Ю. суд считает, что в настоящее время невозможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый ранее реально отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 4490 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Кирпичеву К.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд находит, что мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кирпичева К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кирпичеву К.Ю. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирпичеву К.Ю. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирпичева К.Ю. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кирпичева К.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий        подпись          О.В. Манакова