Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 (2-3680/2019;) ~ М-3863/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-178/20 (УИД 13RS0023-01-2019-004974-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.

с участием в деле:

истца Степанова С. А.,

представителя истца Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности 13 АА 0928847 от 27 ноября 2019 г.

ответчика индивидуального предпринимателя Баширова Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. А. к индивидуальному предпринимателю Баширову Р. Р. о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Степанов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баширову Р.Р. о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указано, что 22 ноября 2017 г. с ответчиком ИП Башировым Р.Р. заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома из профилированного бруса. Предметом данного договора является постройка дома из профилированного бруса согласно проекту, из своих материалов и своими силами по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется принять и оплатить работы с материалом. В силу договора стоимость работ по договору составляет 705 000 рублей 00 копеек. Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме. В настоящее время дом имеет множественные строительные недостатки. В выполненных строительно-монтажных и отделочных работах наблюдаются следующие недостатки:

- устройство монолитного железобетонного фундамента выполнено не сплошным слоем, наблюдаются частичные кирпичные вставки,

- наблюдаются продольные глубокие трещины в некоторых профилированных брусьях шириной до 12 мм,

- наблюдается выпучивание профилированного бруса наружных стен, которое просматривается с наружной и внутренней сторон дома, отклонение от плоскости составляет 35-40 мм,

- местами отсутствует заделка щелей углов и горизонтальных мест примыканий профилированного бруса наружных стен,

- местами наблюдаются зазоры, щели в местах угловых соединений и между собой, нижних брусьев наружной обвязки и профилированного бруса,

- отсутствует устройство одного «теплого угла» наружной стены из профилированного бруса,

- наблюдаются зазоры, щели в местах соединений профилированного бруса наружной стены с брусом обвязки,

- наблюдаются зазоры в местах горизонтальных соединений профилированного бруса от 3-13 мм (брусья уложены не в паз),

- местами наблюдаются выступающие металлические нагеля из профилированного бруса внутри дома,

- наблюдаются потемнения некоторых профилированных брусьев перегородки,

- межкомнатные дверные блоки в механических повреждения: сдиры, вмятины и т.д.,

- наблюдаются зазоры и щели в исполнении деревянных конструкций межэтажной лестницы,

- наблюдаются зазоры и щели в местах примыканий деревянной вагонки стен и потолка между собой,

- крепление деревянной вагонки стен и потолка выполнено гвоздями через лицевую поверхность (наблюдаются шляпки гвоздей),

- наблюдаются зазоры в местах примыканий досок пола к ограждающим конструкциям,

- в монтажных швах оконных блоков отсутствуют внутренний и наружный герметизирующие слои по всему периметру,

- отсутствуют торцевые монтажные зазоры в нижних частях оконных блоков, блоки установлены на подставочный профиль вплотную с оконным проемом,

- частично отсутствуют отливы оконных блоков,

- недостаточное количество крепежных элементов кровли,

07 октября 2019 г. он обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков дома. Указанная претензия получена ответчиком 11 октября 2019 г., однако в досудебном порядке не удовлетворена.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Ответа на претензию от ответчика не последовало, никаких действий по урегулированию спора после получения претензии ответчиком предпринято не было.

Основываясь на положениях ст.ст. 151, 702, 721-724, 730, 740 ГК Российской Федерации, сти.15,28,29,31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Баширова Р. Р. в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Взыскать неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 211 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Степанов С.А., ответчик ИП Баширов Р.Р., не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом истец Степанов С.А. представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Любоятников А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что между истцом Степановым С.А. и ИП Башаровым Р.Р. был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома из профилированного бруса. Согласно договора подрядчик обязуется построить дом из профилированного бруса. Обязательства по уплате стоимости работ по договору исполнены истцом в полном объеме. Однако, строительство ответчиком произведено некачественно, дом имеет множественные строительные недостатки, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Исходя из требований статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

22 ноября 2017 года между Степановым С.А. и ИП Башировым Р.Р. заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома из профилированного бруса по адресу: <адрес>. По условиям договора подрядчик обязуется построить дом из профилированного бруса согласно проекту, являющемуся приложением к данному договору, из своих материалов и своими силами, а заказчик обязуется принять и оплатить работы с материалом.

Предметом данного договора является полностью завершенное в строительстве сооружение, цена договора определена в размере 705 000 руб.

Гарантия на все строительные работы по данному договору составляет 1 год с даты подписания акта приема передачи выполненных работ. Возникшие в период гарантийного срока недостатки должны быть устранены за счет подрядчика в течении двух недель с момента обращения заказчика.

Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии с описанием проекта ИП Баширов Р.Р. должен был установить под обвязку внутри дома столбы из кирпича.

Обвязка: одинарная, обрезной брус сечением 200 мм на 200 мм (проводится антисептическая обработка).

Сруб (стены 1-го этажа) - Профилированный брус (профиль бруса-гребёнка) 200 мм на 200 мм естественной влажности хвойных пород.

Перегородки: профилированный брус 150 мм на 150 мм.

Сборка осуществляется на металлические нагеля (гвозди 250 мм).

Половые лаги 1 этажа и мансарды: брус 50 мм на 150 мм (шаг не более 50 см).

Сборка углов собирается «В теплый угол».

Высота потолка от пола 1-й этаж не менее 2,6 м - 2,7м, высота мансардного этажа от пола до потолка 2,4 м.

Полы первого этажа: черновой пол-обрезной тес (толщиной 20 мм) утеплитель 150 мм. (с двух сторон от утеплителя настилается пароветро-защита). Чистовой пол (шпунтованная доска 28 мм).

Полы второго этажа мансарды – шпунтованная доска 28 мм.

Потолок первого этажа – вагонка сорта А хвойных пород.

Второй этаж (мансардный) обшивается вагонкой сорта А и с утеплением 150 мм.

Межэтажные перекрытия – брус 150 мм на 50 мм на ребро через 0,5м.

Крыша двух-скатная с кровельным материалом профнастил С 20 ( цвет по выбору заказчика). Под кровлю настилается гидроизоляция.

Межкомнатные двери 5 шт. (шпонированные, цвет по выбору заказчика).

Окна (двухкамерные в три стекла): 6 окон размерами 1,25 см на 1,50 см и два окна 50 см на 50 см.

Стропила: брус 50 на 150 см (шаг 80 см).

Фронтоны дома обшиваются имитацией бруса.

Между первым этажом и мансардой устанавливается одна-маршевая лестница с разными балясинами.

Снаружи дом обрабатывается антисептиком Olimp (цвет по выбору заказчика).

Как следует из объяснений истца, в настоящее время дом имеет множество строительных недостатков (несоответствия ГОСТу).

Из представленного истцом в суд дефектного акта №61/1/19 от 13 декабря 2019 года, по исследованию качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ при строительстве одноквартирного дома в выполненных строительно-монтажных и отделочных работах наблюдаются следующие недостатки:

- устройство монолитного железобетонного фундамента выполнено не сплошным слоем, наблюдаются частичные кирпичные вставки,

- наблюдается продольные глубокие трещины в некоторых профилированных брусьях шириной до 12 мм,

- наблюдается выпучивание профилированного бруса наружных стен (главного и дворового фасадов), которое просматривается с наружной и внутренней сторон дома, отклонение от плоскости составляет 35-40 мм,

- местами отсутствует заделка щелей углов и горизонтальных мест примыканий профилированного бруса наружных стен,

- местами наблюдаются зазоры, щели в местах угловых соединений (в лапу или полдерева) и между собой, нижних брусьев наружной обвязки и профилированного бруса,

- отсутствует устройство одного «теплого угла» наружной стены из профилированного бруса,

-наблюдаются зазоры, щели (местами сквозные) в местах соединений профилированного бруса наружной стены с брусом обвязки,

- наблюдаются зазоры в местах горизонтальных соединений профилированного бруса от 3-13 мм (брусья уложены не в паз),

- местами наблюдаются выступающие металлические нагеля (гвозди) из профилированного бруса внутри дома,

- наблюдаются потемнения некоторых профилированных брусьев перегородки.

Стоимость по устранению вышеизложенных недостатков исходя из среднерыночных цен на строительные работы и материалы составляет - 110 000 рублей.

Межкомнатные дверные блоки (полотна, коробки) в механических повреждениях: сдиры, вмятины т.д.Стоимость по устранению вышеизложенных недостатков исходя из среднерыночных цен на строительные работы и материалы составляет - 17 000 рублей.Наблюдаются зазоры и щели в исполнении деревянных конструкций межэтажной лестницы.Стоимость по устранению вышеизложенных недостатков исходя из среднерыночных цен на строительные работы и материалы составляет - 6 000 рублей.Наблюдаются зазоры и щели в местах примыканий деревянной вагонки стен и потолка межу собой.Крепление деревянной вагонки стен и потолка выполнено гвоздями через лицевую поверхность (наблюдаются шляпки гвоздей);Стоимость по устранению вышеизложенных недостатков исходя из среднерыночных цен на строительные работы и материалы составляет - 34 000 рублей.Наблюдаются зазоры в местах примыканий досок пола к ограждающим конструкциям.Стоимость по устранению вышеизложенных недостатков исходя из среднерыночных цен на строительные работы и материалы составляет - 5 000 рублей.В монтажных швах оконных блоков отсутствуют внутренний и наружный герметизирующие слои по всему периметру.Отсутствуют торцевые монтажные зазоры в нижних частях оконных блоков, блоки установлены на подставочный профиль вплотную с оконным проемом.Частично отсутствуют отлива оконных блоков.Стоимость по устранению вышеизложенных недостатков исходя из среднерыночных цен на строительные работы и материалы составляет – 23 000 рублей.Недостаточное количество крепежных элементов кровли.Стоимость по устранению вышеизложенных недостатков исходя из среднерыночных цен на строительные работы и материалы составляет – 5 000 рублей.Общая стоимость по устранению выявленных недостатков строительно-монтажных и отделочных работ выполненных при строительстве одноквартирного дома исходя из среднерыночных цен на строительные работы и материалы составляет 200 000 рублей.07 октября 2019 года Степанов С.А. обратился к ИП Баширову Р.Р. с претензией с требованием о выплате в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков дома в размере 200 000 рублей. Данная претензия получена ответчиком 11 октября 2019 г., однако оставлена без удовлетворения.Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются помимо объяснений истца, представленными доказательствами, договором от 22 ноября 2017 г., заключенным между сторонами, письменной претензией от 07 октября 2019 г. и отчетом об отслеживании отправления ИП Баширову Р.Р., сформированного официальным сайтом Почты России. В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.Из положений части 1 статьи 722, частей 3, 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.Согласно части 3 статьи 730 ГК РФ настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.На основании ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что работы по договору от 22 ноября 2017 года, выполнены с недостатками.

В силу пунктов 1, 4 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу данных правовых положений, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце).

Однако, ответчиком ИП Башировым Р.Р., осуществляющим предпринимательскую деятельность и выполняющим работы по строительству домов, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, и не доказано неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы либо вины истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (п. 3 ст. 31 Закона).

Как следует из материалов дела, претензия ответчику ИП Баширову Р.Р вручена 11 октября 2019 г. (л.д.18). Требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора ИП Башировым Р.Р. установлен, в связи с этим имеются основания для взыскания с ИП Баширова Р.Р. денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки рассчитан истцом, с 22 октября 2019 года по 31 октября 2019 года.

705 000 х 3%х 10 дней= 211 500 рублей 00 копеек, где

705 000 рублей – цена выполнения работ по договору подряда,

3% - размер процента, предусмотренный статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

10 дней – количество дней просрочки за период с 22 октября 2019 г. по 31 октября 2019 г.

Суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 211 500 рублей.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с ИП Баширов Р.Р. в пользу потребителя Степанова С.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела (дом построен с существенными недостатками, которые до настоящего времени не устранены, в результате чего истец не может пользоваться своим жильем) и учитывает длительность периода нарушения прав потребителя.

При этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 208 250 рублей, исходя из расчета (200 000 руб. + 211 500 руб. + 5000 руб.) х 50%.

Суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 50 000 руб.

Определяя сумму штрафа и снижая её до 50 000 руб., суд принимает во внимание то обстоятельство, что никаких доказательств уважительности неисполнения в течении длительного времени договора по устранению недостатков строительства дома ответчиком представлено не было. Все обращения истца с просьбой о выплате в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков дома, оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Суд считает необходимым взыскать в доход городского округа Саранск с ИП Баширова Р.Р. госпошлину в размере 7 615 рублей (300 рублей – требование неимущественного характера + 7 315 рублей)

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Степанова С. А. к индивидуальному предпринимателю Баширову Р. Р. о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баширова Р. Р. в пользу Степанова С. А., в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 211 500 (двести одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Степанова С. А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баширова Р. Р. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 7 615 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2020 года.

Судья З.В. Крысина