Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5205/2016 ~ М-3327/2016 от 11.04.2016

№2а-5205/16-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 09 августа 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Поздняковой Т. Г. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Поздняковой Т. Г., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 31614,25 рублей и пени в размере 477,37 рублей. До принятия итогового решения по делу от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в суд ДД.ММ.ГГГГ подписано уполномоченным лицом, содержит указание на осведомленность административного истца о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Поздняковой Т. Г. о взыскании обязательных платежей.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Поздняковой Т. Г. о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.Ю.Парамонов