О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05.09.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.А.,
при секретаре Гаспарян В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989 по иску ПАЮ, ПЮ к ООО «ООО» о выплате стоимости доли наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по исковому заявлению ПАЮ, ПЮ к ООО «ООО» о выплате стоимости доли наследственного имущества состоящего из доли уставного капитала ООО «ООО».
Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки истца.
... и ... истцы и их представитель не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются расписки представителя истцов о получении судебных повесток.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Сведениями о том, что неявка истцов, представителя истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие истцов по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАЮ, ПЮ следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАЮ, ПЮ к ООО «ООО» о выплате стоимости доли наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения суда вследствие уважительности причин неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья Л.А. Казакова