Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-191/2019             УИД: 66RS0034-01-2019-000612-97        Копия

Приговор вступил в законную силу 22.10.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                   10 октября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Веселковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.,

защитника, адвоката Киселевой Н.В.,

подсудимой Васильевой ФИО8

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, с образованием средним, холостой, имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ – не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2019 года, в период времени с 13:00 до 17:00 часов, Васильева ФИО10., передав во временное пользование знакомой ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету № оформленного на ее имя, имея доступ по средством CMC - уведомлений к информации о пополнении денежных средств на указанный счет, достоверно зная о наличие на нем денежных средств ФИО2 в размере 4900 рублей, решила похитить их.

Реализуя свой преступный план, 30 апреля 2019 года, около 09:30 часов, Васильева ФИО11 действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, являясь лицом, на чье имя открыт вышеуказанный счет в банке, пришла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в <адрес>, заявила об утрате банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленную на ее имя, заблокировала ее, обратилась в кассу банка о выдаче с указанного счета всех имеющихся на остатке наличных денежных средств. Получив в кассе оставшиеся на счету 4 800 рублей, принадлежащие ФИО2, Васильева ФИО12 похитила их, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Васильева ФИО13 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Принесла извинения потерпевшей, исковые требования признала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда, поддержала исковые требования на сумму 2800 рублей.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевшей, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Васильевой ФИО14 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Государственный обвинитель просил исключить признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, что является обязательным для суда.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение извинений в зале судебного заседания, а также наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции охарактеризована положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственностям, не замужем, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работала в ООО «УК», в настоящее время уволился, доход семьи детское пособие.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимой могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на собственность граждан, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, учитывая ее поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что стремиться доказать, что сделала из случившегося правильные выводы, встала на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильевой ФИО15 без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой возмещение материального ущерба от преступления в сумме 2800 рублей.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Васильевой ФИО17 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Васильеву ФИО18. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- трудоустроиться.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО19 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2 800 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                     О.А. Солобоева