Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2012 ~ М-3355/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-3443/2012

РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Р.В. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузина Р.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «НАРА» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль, август 2012 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, всего - <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что работала у ответчика в должности инженера-технолога. За период работы июль, август 2012 года истцу не выплачивалась заработная плата. При увольнении <дата> также истцу не была выплачена зарплата за указанные месяцы, положенная компенсация за неиспользованный отпуск.

Истец Кузина Р.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще (л.д. 20), ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудовому договору <номер> от <дата> Кузина Р.В. принята на работу в ЗАО «НАРА» на должность <данные изъяты>. Должностной оклад установлен в размере <данные изъяты>, доплат нет (л.д.6). Истец уволена <дата> по собственной инициативе (л.д. 13).

Согласно выписке из лицевого счета истца за период с <дата> по <дата> следует, что <дата> ей перечислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>. (л.д. 23-24). Как видно из представленной выписки заработная плата перечислялась не регулярно, с задержкой.

В материалы дела предоставлены справки 2 НДФЛ на истца за период работы Кузиной Р.В. в ЗАО «Нара» в 2010, 2011 году (л.д. 20-21).

В материалы дела истцом предоставлен расчет задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск (л.д. 25). Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по основной заработной плате следует, что на момент увольнения задолженность предприятия перед ней составила:

- за июль - <данные изъяты>., за август <данные изъяты>. Компенсация за неиспользованный отпуск - с <дата> по <дата> <данные изъяты>.

Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты заработной платы работнику не предоставлено.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, которая с учетом взыскиваемой суммы составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» в пользу Кузиной Р.В. задолженность по заработной плате за июль, август 2012 года, компенсацию за отпуск в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова