Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2019 (2-6626/2018;) ~ М-5439/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-1210/19,    УИД № 24RS0046-01-2018-006544-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца Сенченко С.В. – ФИО6

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенченко С.В. к Герасимов П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сенченко С.В. обратился в суд с иском к Герасимов П.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сенченко С.В. и Герасимов П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик не выполнил.

Сенченко С.В. просит взыскать с Герасимов П.А. сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 978 руб.

Истец Сенченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске, судебное извещение получено им лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), доверил представление своих интересов представителю – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), который в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Герасимов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> (л.д. 12), где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 16), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 14-15).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сенченко С.В. и Герасимов П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Между тем, в установленный договором срок Герасимов П.А. принятые на себя обязательства не выполнил. В настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов П.А. по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. Герасимов П.А. перед Сенченко С.В. не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом, с Герасимов П.А. в пользу Сенченко С.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 500 000 руб.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, ссылаясь на вышеприведенные положения закона, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613,01 руб.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 56 532,66 руб. исходя из расчета:

- в размере 7,25 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 7,75 % - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета приведенного в таблице:

срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	77 дн.	1 500 000 х 7,25% х 77 / 360 /100	23 260,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	7,5%	91 дн.	1 500 000 х 7,5% х 91 / 360/100	28 437,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	15 дн.	1 500 000 х 7,75% х 15 / 360/100	4 834,75 руб.
Итого: 56 532,66 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с Герасимов П.А. в пользу Сенченко С.В. подлежит взысканию требуемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 978 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Сенченко С.В. к Герасимов П.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Герасимов П.А. в пользу Сенченко С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 978 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Н.М. Разумных

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.