Приговор по делу № 1-572/2020 от 14.10.2020

      Дело № 1-572/2020 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г.                                                                                           г. Барнаул

          Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - Ратушных А.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Октябрьского района г. Барнаула АККА Чухановой Т. А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых Ю. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Ратушных А.А., <данные изъяты>, судимого:

- +++ Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- +++ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- +++ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ); содержащегося под стражей по настоящему делу с +++ (фактически задержанного +++);

УСТАНОВИЛ:

        Ратушных совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по не независящим от него обстоятельствам; при следующих обстоятельствах.

        В июле 2020 г. не позднее +++ у Ратушных возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере; с этой целью не позднее 11.45 часов +++ Ратушных, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, имеющиеся у него наркотические средства - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,26 грамм в крупном размереи - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)массой не менее 0,48 грамм в значительном размере, стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

          После этого в указанное время не позднее 12.35 часов +++ в г. Барнауле, действуя с указанным умыслом, Ратушных поместил упакованное в сверток наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм в значительном размере, в подысканное им малозаметное место у металлической ограды дома по /// в г. Барнауле, при помощи мобильного телефона создал заметку с указанием географических координат этого места, его описанием и изображением, и стал хранить эти сведения для последующего предоставления покупателям наркотических средств.

         Продолжая действовать с этой целью, около 11.38 часов 04 августа 2020 г. в г. Барнауле при обращении к нему в переписке в интернет-мессенджере «Telegram» К., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с просьбой о продаже наркотического средства, Ратушных, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщил К. сведения об условиях незаконного сбыта наркотических средств, стоимости и оплате. После того, как около 13.35 часов +++ Киселев перевел, используя платежный терминал «QIWI» по /// в г. Барнауле на счет электронного кошелька «VisaQIWIWallet» Ратушных денежные средства в сумме 1800 рублей; около 13.38 часов +++ в пути следования по /// в г. Барнауле Ратушных, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram» передал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство К., передав информацию о нахождении у металлической ограды здания по /// в г. Барнауле наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм в значительном размере, продолжая хранить оставшееся наркотическое средство при себе для последующего незаконного сбыта.

         Около 13.40 часов +++, продолжая свои действия с указанным умыслом, Ратушных поместил часть упакованного в сверток наркотического средства - смеси, содержащую наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 грамм, в подысканное им малозаметное место в фасаде здания по /// в г. Барнауле, при помощи мобильного телефона создал заметку с указанием географических координат этого места, его описанием и изображением, и стал хранить эти сведения для последующего предоставления покупателям наркотических средств.

         Около 13.45 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле Ратушных был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты +++: с 14.55 до 15.00 часов при обследования металлической ограды у дома по ///Б в г. Барнауле - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм; с 15.45 до 16.00 часов приобследовании фасада дома по /// в г. Барнауле - смесь,содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 грамм; с 18.20 до 19.10 часов при его личном досмотре у Ратушных в УНК ГУ МВД России поАлтайскому краю по ул. Молодежная 3 в г. Барнауле - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиноватерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,66 грамм, и смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм; в связи с этим Ратушных не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Подсудимый Ратушных в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что в +++ примерно в 80-ти метрах от здания по /// он нашел сверток с наркотиками. Так как он нуждался в деньгах, решил продать эти наркотики, делая «закладки». Ранее он употреблял наркотики, и ему известно, что их можно приобрести в сети «Интернет», для сбыта необходимо оставить в малозаметном месте «закладку», сфотографировать, используя приложение «NoteCam» определить географические координаты, создать интернет-ссылку. Для сбыта в интернет-мессенджере «Telegram» он создал аккаунт с именем пользователя <данные изъяты>, а также чат и новостной канал с названием <данные изъяты>, в чате он сообщал, что продает наркотики, к нему стали обращаться люди. Для сбыта наркотиков он сделал 5-ть тайников с наркотиками и сообщил о них клиентам, затем сделал около 8-ми тайников с закладками по 0,3 грамм и 8-ми по 0,5 грамм. Для фасовки наркотиков он купил изоленту разных цветов, зип-пакеты с рельсовыми застежками, в которые помещал наркотики «на глаз», весов у него не было. Для оплаты наркотика он давал реквизиты своих «QIWI-карты» и «QIWI кошелька» по его абонентскому номеру ....

+++ у дома по /// он сделал тайник, положил сверток в синей изоленте с наркотиком около 0,5 грамм в скомканном листе бумаги, сфотографировал мобильным телефоном, используя приложение «NoteCam», определил географические координаты «...», сохранил фотографию, прикрепив к ссылке. Данный тайник он приготовил к последующей продаже.

         Около 11.45 часов +++ он взял все имеющиеся у него наркотики, пришел в «Мизюлинскую рощу», где расфасовал наркотики по сверткам, а также проверил, пакет у дома по ///, тот находился на месте. Обратившемуся к нему с целью приобретения наркотиков человеку под никнеймом <данные изъяты>, от которого поступило сообщение: «Пт бро», «Как сам?», он ответил: «Пт», «Норм»; тот: «Есть чем порадовать?», он: «0,5» и выслал прайс со списком наркотиков и их стоимостью. Они договорились о цене 1800 рублей. После этого с 13.00 до 13.45 часов ему на электронный кошелек «QIWI» по номеру ... поступили 1800 рублей и фото чека об оплате. Он отправил тому сообщение: «В указанном месте в бумаге 0,5 ск в син из https» с координатами, «По факту отпиши с фото.». Таким образом, он продал этот наркотик. В 12.45 часов у дома по /// он разместил наркотик в лежащем колесе, сфотографировал мобильным телефоном и продал этот наркотик таким же образом. Около 13.40 часов в фасаде дома по /// он также разместил наркотик, сфотографировал для последующей продажи, но был задержан сотрудники полиции. При проведении обыска в его квартире были обнаружены и изъяты изолента, полимерные пакеты с застежкой, которые он приготовил для упаковки наркотиков. При проверке его показаний на месте Ратушных показал места у домов: по ///, где он нашел наркотики, по /// и ///, где он разметил закладки с наркотиками. После оглашения Ратушных полностью подтвердил указанные показания.

        Кроме признания, вина Ратушных в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

         Свидетели К., К1 и С., сотрудники УНК МВД России по Алтайскому краю, в суде пояснили, что в конце июля 2020 г. оперуполномоченному С. поступила оперативная информация, что на территории Алтайского края в течение нескольких месяцев осуществляется сбыт синтетических наркотических средств «Интернет»-магазином «<данные изъяты>». Оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что этот магазин создал проживающий в г. Барнауле по /// Ратушных, который создал и зарегистрировал данный аккаунт, счет «Кивикошелька» и все другие необходимые опции на свой абонентский номер. Причастность подсудимого была подтверждена проведенными оперативно-розыскными мероприятиями. Ратушных, используя сеть «Интернет», в программе «Телеграмм» под именем пользователя <данные изъяты>, используя свой абонентский номер, осуществлял продажу синтетических наркотических средств. +++ было принято решение о проведении оперативного эксперимента, для этого К. был создан аккаунт и осуществлена переписка с Ратушных, который на вопрос, есть ли наркотик, подтвердил наличие, направил прайс-лист, сообщил, что есть, синтетика 0,2 гр. по 1800 рублей за одну дозу и данные для перечисления денег через «Кивикошелек», зарегистрированный на тот же абонентский номер.

        После этого для осуществления оперативного эксперимента с участием понятых К. К1 были вручены денежные средства 1800 рублей, о чем составлен акт, денежные средства на /// через мультикассу были внесены на счет Ратушных, фотография чека направлена тому, Ратушных направил адрес со ссылкой с картинкой и географическими координатами места нахождения у дома по /// С участием понятых указанное место было обследовано, там у железного забора в проеме кирпичной стены был обнаружен и изъят бумажный лист со свертком в синей изоленте, об этом составлен протокол.

+++ в отношении Ратушных также проводилось оперативное наблюдение. Около 12.00 часов Ратушных вышел из дома, держа в руках телефон, с которым постоянно выполнял манипуляции, заходил в кустарные массивы, оглядывался, у дома по /// сел на лавочку, выполняя манипуляции в телефоне, затем на расстоянии около 15 метров сформировал тайник, вернулся на лавочку и наблюдал, выполняя манипуляции в телефоне. Через некоторое время к тайнику подошел мужчина, забрал «закладку» и ушел. Ратушных вышел на ///, зашел за здание ТЦ «<данные изъяты>», дошел до здания по ///, где разместил «закладку», сфотографировал телефоном, после чего был задержан и доставлен в УНК по ул. Молодежная 3. Сверток с наркотиком, размещенный Ратушных в указанном месте, под металлической облицовкой в зеленой изоленте, с участием понятых был изъят К., о чем составлен протокол. Было установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами.

       В управлении по ул. Молодежная 3 оперуполномоченным С. в присутствии К1 с участием понятых были взяты смывы с рук, образцы буккального эпителия, произведен личный досмотр Ратушных, перед которым на вопрос, имеется ли у того что-то запрещенное, подсудимый ответил, что в сумочке находятся свертки с наркотическим средством «скорость», в телефонах имеются сведения, связанные с оборотом наркотиков. При личном досмотре Ратушных предъявил все это, у него были изъяты: 3-и пакета с белым веществом, 2-е изоленты, сотовые телефоны «Honor» и «Lenovo», которые Ратушных разблокировал, показал переписку; около 2000 рублей, сим-карты, банковские карты «Мегафон» и «Сбербанк», ключи от квартиры. Об этом были составлены соответствующие протоколы. Ратушных дал признательные пояснения, что изъятые у него вещества принадлежат ему. При осмотре сотового телефона в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка, свидетельствующая о его причастности к сбыту наркотических средств.

        По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания К., который на следствии в целом дал показания, аналогичные его показаниям в суде, а также пояснил, что при проведении оперативного эксперимента в 11.38 часов +++ посредством интернет-мессенджера «Telegram» им был создан аккаунт под никнеймом <данные изъяты> и осуществлена переписка с Ратушных: он: «Пт бро», «Как сам?», Ратушных: «Пт», «Норм», он: «Есть чем порадовать?», Ратушных: «0.5» и прайс наркотиков. Таким образом, они договорились, что Ратушных продаст ему наркотики за 1800 рублей. С 13.00 до 13.15 часов +++ он с участием понятых вручил К1 1800 рублей для приобретения наркотика у Ратушных, в 13.35 часов была осуществлена оплата 1800 рублей в терминале на электронный кошелек «QIWI» по абонентскому номеру Ратушных ..., о чем было сообщено тому; Ратушных сообщил: «В указанном месте в бумаги 0.5ск в син из. По факту отпиши с фото.», также были прикреплены фотоснимки с географическими координатами здания по ///. С 14.55 до 15.00 часов К1 с участием понятых при обследовании фасада этого здания был обнаружен и изъят фрагмент бумаги со свертком внутри в синей изоленте с наркотическим средством массой 0,44 грамм. Около 13.45 часов Ратушных был задержан. С 15.45 до 16.00 часов у дома по /// К1 с участием понятых при обследовании был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством массой 0,16 грамм. С. был проведен личный досмотр Ратушных, у которого были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: два мобильных телефона, три зип-пакета с веществом белого цвета, две изоляционные ленты зеленого и желтого цвета, пустые зип-пакеты, пластиковые карты: «Сбербанк», две «Мегафон», «Золотая Корона», держатель сим-карты с сим-картой «Билайн», денежные средства 2200 рублей, связка ключей от квартиры. Ратушных пояснил, что в свертках находится наркотик «скорость». С. у Ратушных также были изъяты смывы с рук. При проверке показаний на месте свидетель К. показал места в г. Барнауле: по /// - терминал, где была произведена оплата на электронный кошелек Ратушных, по /// и по /// - у домов, где Ратушных разместил наркотики, там они были изъяты. После оглашения Киселев полностью подтвердил эти показания, таким образом, противоречий не имеется.

         В присутствии указанных свидетелей также были оглашены протоколы изъятия образцов и протокол личного досмотра Ратушных, сведения обстоятельства, изложенные в которых данные свидетели полностью подтвердили.

          Кроме того, вина Ратушных в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

- постановлениями о рассекречивании и предоставлении сведений, составляющих государственную тайну, в отношении Ратушных следователю: результатов оперативно-розыскных мероприятий:

= «оперативного эксперимента», проведенного +++ с целью проверки информации о Ратушных и получения образца сбываемого им вещества, которым установлено:

# в 11.38 часов сотрудниками полиции посредством интернет-мессенджера «Telegram» создан аккаунт под никнеймом <данные изъяты>, осуществлена переписка с Ратушных, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм <данные изъяты>, которому сотрудник полиции отправил сообщение: «Пт бро», «Как сам?», Ратушных ответил: «Пт», «Норм», далее сотрудник полиции: «Есть чем порадовать?», Ратушных: «0,5» и прайс наркотиков; далее договорились, что Ратушных продаст за 1800 рублей наркотик;

# с 13.13 до 13.15 часов оперуполномоченному К1 в присутствии понятых вручены деньги в сумме 1800 рублей для приобретения наркотика у Ратушных, о чем составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств;

# в 13.35 часов в терминале по /// осуществлена оплата в размере 1800 рублей на электронный кошелек Ратушных «QIWI» ..., получена квитанция; об оплате посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщено Ратушных, который сообщил: «В указанном месте в бумаги 0.5ск в син из <данные изъяты>. По факту отпиши с фото.» со ссылкой и фотоснимками с географическими координатами, при вводе которых в «гуглкарты» установлено здание по ///,

# с 14.55 до 15.00 часов при обследовании указанного здания был обнаружен и изъят из фрагмента бумаги сверток в синей изоленте с веществом;

= «наблюдение», проведенного +++ по месту жительства по /// в отношении Ратушных установлено:

# в 11.45 вышел из подъезда и прошел в «Мизюлинскую Рощу», активно пользуясь мобильным телефоном;

# в 12.00 часов ходил по роще, осматривая кусты;

# в 12.20 часов подошел к зданию по ///, использовал телефон, пошел в сторону ///;

# в 12.35 часов сел на лавочку у дома по ///, используя телефон,

# в 12.45 часов разместил закладку в колесе у этого дома, сфотографировал, вернулся на лавочку, использовал телефон;

# в 13.00 часов к колесу подошел мужчина, используя телефон, забрал закладку и ушел в сторону ///, Ратушных за этим наблюдал;

# в 13.15 часов направился в сторону ///, прошел ул. ///;

# в 13.35 часов зашел за ТЦ «<данные изъяты>»;

# в 13.40 часов за зданием по /// разместил «закладку», использовал телефон;

# в 13.45 задержан сотрудниками полиции;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которого с 13.00 до 13.15 часов +++ в УНК no ул. Молодежная 3 в г. Барнауле сотруднику полиции К1 вручены денежные средства в сумме 1800 рублей;

- протоколами обследований зданий, сооружений, участков местности, согласно которых +++ с 14.55 до 16.00 часов у здания по /// у здания по /// обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- протоколом личного досмотра Ратушных, который сообщил, что у него в сумке находятся пакеты с наркотическими средствами; обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в сумке: три пакета с веществом белого цвета, две изоленты зеленого и желтого цвета; пустые пакеты; пластиковые карты: «Сбербанк», две «Мегафон», «Золотая Корона», держатель сим-карты с сим-картой «Билайн»; денежные средства в сумме 2200 рублей; мобильные телефоны «Lenovo» и «Honor 9С»;

- протоколом изъятия образцов - смывов с рук у Ратушных ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона;

- протоколом обыска в квартире по месту жительства Ратушных по /// в г. Барнауле, перед проведением которого Ратушных сообщил, что в сумке имеется упаковочный материал для фасовки наркотических средств; после этого в указанном месте обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой, шесть изолент разных цветов, пустые полимерные мешки;

- протоколами и постановлениями изъятия, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу изъятых в качестве вещественных доказательств изъятых по делу:

= наркотических средств: смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон: массой 0,44 грамм, изъятого у дома по ///; массой 0,16 грамм, изъятого у дома по ///; массой 0,27 и 0,39 грамм и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 грамм, изъятых при личном досмотре;

= денежных средств в сумме 2200 рублей, изъятых при личном досмотре;

= банковской карты «Сбербанк России», пластиковыми картами «Мегафон», «Золотая Корона» и сим-картой «Биллайн», изъятыми при личном досмотре;

= упаковочным материалом: семи пустых полимерных пакетов с рельсовой застежкой и изоляционными лентами зеленого и желтого цветов; пустыми полимерными пакетами и фрагментами изоляционной ленты синего цвета, в которых были упакованы изъятые по делу наркотические средства; рулона пустых полимерных мешков, двух изолент черного цвета, двух изолент белого цвета, двух изолент синего цвета, пустыми полимерными пакетами с рельсовой застежкой, изъятыми при обыске; упаковкой наркотических средств, изъятых при обследовании зданий;

= ватными тампонами со смывами с рук и контрольным;

= мобильными телефонами, изъятыми у Ратушных:

# «LenovoA6010» с сим-картой «YOTA», к котором в интернет-мессенджере «Telegram» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>: <данные изъяты>: «Пт бро», «Как сам?», Ратушных: «Пт», «Норм», <данные изъяты>: «Есть чем порадовать?», Ратушных: «0.5», прайс наркотиков, затем имеется договоренность о продаже за 1800 рублей наркотика, далее направление <данные изъяты> фотографии чека об оплате, Ратушных - сообщением координат и фотографий места нахождения наркотика у здания по ///;

# «Honor 9C» с сим-картами с номерами «Мегафон» ... и «МТС» ..., на которую зарегистрирован Ратушных электронный кошелек, на счет которого поступили 1800 рублей при проведении «оперативного эксперимента» за сбыт наркотического средства у здания по ///, а также фотографии с координатами места нахождения наркотика у здания по ///;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= химическими, что: изъятые при обследовании местности у зданий по ///, и ///, вещества являются смесями, содержащими наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; массой соответственно 0,44 и 0,16 грамм; изъятые при личном досмотре Ратушных вещества, являются теми же наркотическими средствами массой 0,27 и 0,39 грамм; а также - мефедрон (4-метилметкатинон); массой 0,48 грамм; на ватных тампонах наркотических средств не обнаружено, что в целом не влияет на доказанность вины Ратушных, которая доказана совокупностью исследованных доказательств, которые не опровергаются данными выводами;

= наркологической, чтоРатушных <данные изъяты>.

= психиатрической, что Ратушных хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния и у настоящее время у него не было и нет временного психического расстройства, слабоумия, <данные изъяты>, которое не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; данные выводы с учетом сведений о личности Ратушных, его поведения и защитной позиции на следствии и в суде, сомнений не вызывают, поэтому по психическому состоянию здоровья он освобождению от уголовных ответственности и наказания не подлежит.

        Таким образом, вина Ратушных в совершении указанного преступления доказана исследованными в суде доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Действия Ратушных при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия и их противоправность, что следует из показаний его и свидетелей на следствии и в суде.

         Так, Ратушных, имея наркотические средства, которые нашел при неустановленных обстоятельствах, как указано в его обвинении, решил их продавать, то есть, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что следует из объема, незаконно с целью последующего незаконного сбыта и незаконно хранил при себе, а в последствии пытался сбыть.

          Умысел на сбыт хранимых, таким образом наркотических средств Ратушных подтверждается их объемом, фасовкой, наличием предметов фасовки, а также показаниями свидетелей К., К1, С. о сбыте наркотических средств, не доверять которым оснований не имеется. Ратушных хранил с целью сбыта указанные наркотические средства в крупном и в значительном размерах, пытался сбыть, но, в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, не довел свои действия до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, таким образом, его действия не были окончены, и являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств. О цели хранения наркотических средств Ратушных с целью незаконного сбыта свидетельствуют его действия, направленные на это, о чем пояснили он и указанные свидетели; также это подтверждают сведениями его мобильных телефонов, заключения экспертиз о крупном и значительном размерах изъятых наркотических средств, их фасовка в пакетах, размещение в разных местах, хранение при себе, предметы фасовки: в большом количестве неиспользованные полимерные пакеты и изолента; не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о преступных действиях Ратушных, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах.

        При этом, употребление Ратушных наркотических средств, что подтверждено выводами наркологической экспертизы, не опровергает хранение им с целью сбыта указанных в обвинении наркотических средств в крупном и значительном размерах, а также подтверждается указанными доказательствами, тем, что, он совершил действия для их сбыта К. и иным лицам, в том числе незадолго до его задержания; что следует из показаний свидетелей и имеющейся переписки и фотосниками его сотовых телефонов.

        При этом, с учетом указания в обвинении, что приобретение и фасовка наркотических средств были осуществлены Ратушных при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, то есть все необходимые сведения, предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 171 и п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, не указаны в обвинении, и при их установлении суд не вправе на основании требований ст. 252 УПК РФ их указать, так как судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, его изменение не допускается, если этим нарушается право на защиту; поэтому приобретение и фасовка подлежат исключению, что в целом не влияет на квалификацию его действий.

         Согласно разъяснений п. п. 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при этом сама передача может быть осуществлена любыми способами, об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Данные обстоятельства установлены по делу. Так, действия Ратушных были направлены на возмездную реализацию наркотических средств в форме бесконтактной передачи другим лицам за вознаграждение. При этом, передача другим лицам должна была осуществляться путем размещения «закладок» с передачей сведений об их местах. При этом, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют их хранение непосредственно при себе при перемещении по г. Барнаулу; большое количество размещенных в удобной для реализации упаковке наркотических средств, что подтверждается не только показаниями подсудимого, но и другими доказательствами: показаниями свидетелей, изъятиями наркотических средств, сведениями, полученными из переписки, фотоснимками из мобильного телефона, заключениями экспертиз.

         Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт является оконченным с момента выполнения всех необходимых для незаконного сбыта действий. «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие части объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». Так, Ратушных выполнил необходимые для незаконного сбыта наркотических средств действия, но не смог их сбыть, так как был задержан. Поэтому данное преступление не было окончено, является покушением, так как Ратушных в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил наркотические средства, разместил их в разных местах, об одном из которых сведения передал покупателю К., сведения о других местах хранил в своих мобильных телефонах для последующей передачи покупателям; тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, так как был задержан, и несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

         На основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснений указанного постановления Пленума ВС РФ по делу не имеется оснований для освобождения Ратушных от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, несмотря на его сообщение до личного досмотра и до обыска в квартире о наличии у него наркотических средств и предметов фасовки, это не является добровольной сдачей наркотических средств, так как им совершено не хранение наркотических средств без цели сбыта, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем на него не распространяется действие данного примечания. При этом, добровольная выдача наркотических средств возможна при наличии реальной возможности распорядиться ими иным способом, но у Ратушных такой реальной возможности после его задержания не было.

         Также доказано наличие в действиях Ратушных квалифицирующего признака - посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как он, используя данную сеть сообщал сведения о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для сбыта путем размещения закладок.

         Квалифицирующие признаки данного преступления - в крупном и значительном размерах, подтверждаются заключениями химических экспертиз о весе изъятых наркотических средств, которые как отдельно, так и в совокупности составляют крупный размер, а также направленностью умысла Ратушных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, исходя из объема наркотических средств, которые он хранил с целью сбыта; он не мог не знать об этом, имея при себе большое количество пакетов; не доверять данным выводам оснований не имеется.

           При этом, провокации в действиях участвующего в оперативном эксперименте сотрудника полиции, не имеется, так как до его проведения оперативными сотрудниками была установлена причастность Ратушных к незаконному сбыту наркотических средств, о чем также пояснил он сам, а также имеются сведения, установленные при осмотре его телефонов, о сохранении сведений о местах размещения «закладок», не только относящиеся к обвинению, а также +++, +++

          Таким образом, судом действия Ратушных квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по не независящим от него обстоятельствам.

         Государственный обвинитель, подсудимый и адвокат не оспаривали установленные обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий Ратушных.

         В соответствии с требованиями указанного Постановления Пленума ВС РФ наказание назначается на основании ст. 60 УК РФ, в том числе учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение, другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

        Таким образом, при назначении Ратушных наказания учитываются следующие обстоятельства.

          Ратушных признал вину в совершении данного преступления полностью; его объяснение - в качестве явки с повинной, так как он указал и неизвестные следствию обстоятельства совершения преступленя; сообщение о наличии при нем наркотических средств и местах хранения предметов фасовки при личном досмотре и обыске, участие в проверке его показаний на месте, учитываются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем также пояснили оперативные сотрудники в суде; <данные изъяты>; учитывается также наличие заболеваний у него и его близких родственников, которым он оказывал помощь; а также <данные изъяты>; все это признается и учитывается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

          Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ратушных осужден +++ к условному наказанию и совершил данное умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения. Данное продолжаемое преступление начато и окончено Ратушных после его осуждения приговором от +++ и вступления в законную силу. Так, начало совершения преступления именно в июле 2020 г. подтверждается всеми доказательствами по делу, и не имеется доказательств о более раннем сроке его совершения, поэтому условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. Кроме того, в связи с осуждением Ратушных +++ к наказанию в виде обязательных работ, по данному приговору наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что составляет 18 дней лишения свободы. В связи с тем, что данный срок менее месяца, наказание назначается в годах, месяцах и днях. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающего, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения приговора, то наказание назначается вначале по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

          Ратушных судим; до ареста проживал с сестрой, ее ребенком и зятем, <данные изъяты>, не работал, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>; все это в целом учитывается в качестве характеристики его личности.

          Совершенное Ратушных преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, является особо тяжким, не оконченным - покушением на совершение преступления.

         При этом, при назначении Ратушных наказания не имеется оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного Ратушных преступления, и степени его общественной опасности, так как данное преступление является особо тяжким преступлением против здоровья населения, а также сведений о его личности, для понижения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Ратушных с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижается до 10-ти лет лишения свободы, минимальное наказание, согласно санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ не может быть менее 10-ти лет, таким образом, верхний и нижний предел назначаемого наказания совпадают. На основании п. 34 указанного Постановления Пленума ВР РФ, «При применении ст. ст. 62, 65 и 68 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

        При этом, также имеются основания для назначения наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в 10-ть лет лишения свободы, на основании ст. 64 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства: указанные выше в своей совокупности смягчающие его наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, в том числе состояние здоровья, <данные изъяты>; и поведение после совершения преступления: сообщение им о нахождении при нем наркотических средств и местах хранения упаковочного материала; не оконченный состав преступления; таким образом, все это в целом существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления; поэтому имеются также основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, с учетом указанных выше требований данного постановления Пленума ВС РФ, ссылка на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ратушных не требуется.

             При назначении вида и размера наказания Ратушных на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого; смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, согласно санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывание наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не будет способствовать его исправлению, а также не может быть назначено условное осуждение на основании требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также это наказание не предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также назначаемое наказание превышает пять лет лишения свободы.

           В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

         На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей с +++ со дня его фактического задержания до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как Ратушных осужден по ст. 228.1 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, Ратушных фактически задержан не 05, а +++, что следует из показаний свидетелей, сотрудников полиции, обстоятельств дела, проведением с его участием в этот день процессуальных действий, непосредственно связанных с задержанием, а также об этом указано в обвинении и установочной части данного приговора, поэтому подлежит зачету период времени с указанной даты. По приговору от +++ Ратушных не задерживался и не содержался под стражей.

        Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа; при этом, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, необходимо учитывать тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения заработной платы или иного дохода. Данные основания в отношении Ратушных не нашли подтверждения, так как, хотя им совершено особо тяжкое преступление, но оно не окончено, то есть не доведено до конца, доказательств, что получил доходы от преступной деятельности, суду не представлены. Его имущественное положение также не свидетельствует об этом, сведений о его заработке или доходе, а также возможности их получения в размере, достаточном для оплаты штрафа не имеется, и при назначении ему реального лишения свободы он такой возможности не будет иметь, так как хотя и сможет работать в местах лишения свободы, но получаемые им доходы будут недостаточны для оплаты штрафа. Оснований для назначения других видов дополнительного наказания также не имеется.

         По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого адвокатом по назначению из федерального бюджета на следствии в сумме 12310 рублей и в суде в сумме 7728 рублей (без учета дня, когда Ратушных не был доставлен в судебное заседание), всего в сумме 20038 рублей. Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката на следствии и в суде, Ратушных не отказался, препятствий для взыскания не имеется, так как осужденный имеет молодой, трудоспособный возраст, удовлетворительное состояние здоровья, может работать и получать доход для их оплаты.

         После вступления приговора в законную силу на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства подлежат дальнейшему хранению, в связи с выделением и возбуждением уголовного дела в отношении неустановленных лиц; изоленту и полимерные пакеты, как предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств; сим-карты и пластиковые карты, предметы, используемые для незаконной деятельности и не представляющие ценности; а также ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, образцы букального эпителия, как не несущие доказательственного значения и не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению; банковскую карту необходимо направить в банк по принадлежности; мобильные телефоны оба использовались для совершения преступления, о чем пояснил подсудимый и что следует из переписки, как средства совершения преступления, принадлежащие виновному, необходимо на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, в доход государства.

        Денежные средства, изъятые у подсудимого, с учетом неоконченного состава данного преступления, из чего следует, что указанные в обвинении наркотические средства Ратушных не сбыл, деньги ему были перечислены, но распорядиться он ими не успел, в связи с задержанием; а также, в связи с невозможностью в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ установления их получения от какой-то другой незаконной деятельности, нельзя конфисковать, поэтому они подлежат передачи сестре осужденного, согласно его заявления об этом в суде.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Ратушных А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 06 (шесть) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от +++ мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, из расчета на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы назначить Ратушных А.А. 06 (шесть) лет 10 (десять) дней лишения свободы.

          На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от +++ Рубцовского городского суда Алтайского края Ратушных А. А. отменить, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от +++ с наказанием по данному приговору, окончательно назначить Ратушных А.А. - 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания Ратушных А. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вынесения приговора с +++ до вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ратушных А. А. оставить в виде содержания под стражей, после вступления в законную силу - отменить.

           Взыскать с осужденного Ратушных А.А. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за его защиту на следствии и в суде в федеральный бюджет в доход государства, в сумме 20038 рублей (двадцать тысяч тридцать восемь) рублей.

          После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся с делом камере хранения Ленинского районного суда г. Барнаула, мобильные телефоны: «LenovoA6010» с IMEI ..., ...; «Honor 9C» с IMEI ..., ..., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность (в доход) государства.

        После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю» по адресу: г. Барнаул ул. Молодежная 3, вещественные доказательства: наркотические средства массой 0,27, 0,48, 0,39, 0,16, 0,44 грамм - продолжать хранить до принятия решения по выделенному делу, их упаковку, а также три пустых полимерных пакета, фрагменты изоленты синего цвета, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный; а также хранящиеся при деле в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Барнаула: образцы букального эпителия, пластиковые карты «Мегафон», «Золотая Корона» и сим-карту «Биллайн», семь изолент желтого, черного, синего, зеленого цветов, пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой, пустые полимерные мешки - уничтожить; банковскую карту «Сбербанк России» - вернуть по принадлежности в ПАО «Сбербанк России»; изъятые у Ратушных А. А. денежные средства в сумме 2200 рублей, зачисленные на счет ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу г. Барнаул пр. Ленина 74, передать сестре осужденного - Ч., проживающей по адресу: г. Барнаул ул. Попова 102-294 или цл. Шукшина 24-237 (т. ...).

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья:                                                                      И. И. Кейш