Решение по делу № 2-2637/2013 ~ М-2204/2013 от 22.05.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Багаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Зайцевой Н. Н., Дружининой С. П., Тимофеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Зайцевой Н.Н., Дружининой С.П., Тимофеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 429094,95 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7490,95 рублей солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова А.Э. иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Зайцевой Н.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В связи с ухудшением финансового состояния Заемщика была произведена отсрочка по уплате всех платежей сроком на три месяца. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не было произведено ни одного платежа. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 429094,73 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7490,95 рублей, всего 436585,68 рублей.

Ответчик Дружинина С.П. суду пояснила, что кредитный договор оформлен на Зайцеву Н.Н., а фактически денежными средствами пользуется она, исковые требования признает, с взыскиваемой суммой согласна.

Ответчики Зайцева Н.Н., Тимофеева И.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Зайцевой Н. Н. был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 250000,0 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и Условиями, ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком путем зачисления 27 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 6964,19 рублей на счет заемщика либо на банковский специальный счет в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зайцевой Н.Н. было заключено дополнительное соглашение, по которому стороны установили, что у заемщика Зайцевой имеется задолженность по ранее заключенному кредитному договору и что стороны установили более высокий процент – 23, 35092 % годовых, увеличен срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ Также был заключен дополнительно договор поручительства с Дружининой С.П. Срок действия договора поручительства - до 2017 года.

Из данных документов следует, что договор был заключен с Зайцевой Н.Н., соответственно она является стороной по сделке и несет обязательства по договору перед банком. Тот факт, что Зайцева получив в банке деньги, передала их Дружининой, не влияет на квалификацию сложившихся правоотношений и не освобождает Зайцеву от обязательств перед банком.

В случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом какую-либо обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства – Кредит, начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета начисляется неустойка. Размер неустойки, начисляемой на просроченную Кредитную задолженность (просроченный основной долг, просроченные проценты). Однако ответчиком Зайцевой Н.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Дружининой С. П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Тимофеевой И.В. также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей. Согласно п. 1.3 Договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.1.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 1.1 и 1,4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник. В соответствии с указанным договором поручитель обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Договор поручительства с Дружининой заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с Тимофеевой И.В. – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429094,73 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 217294,26 рублей; начисленные проценты – 188628,77 рублей; срочные проценты на просроченную задолженность – 23171,70 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429094,73 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 217294,26 рублей; начисленные проценты – 188628,77 рублей; срочные проценты на просроченную задолженность – 23171,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Зайцевой Н.Н., Дружининой С.П., Тимофеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Зайцевой Н. Н., Дружининой С. П., Тимофеевой И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429094,73 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 217294,26 рублей; начисленные проценты – 188628,77 рублей; срочные проценты на просроченную задолженность – 23171,70 рублей.

Взыскать с Зайцевой Н. Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины по 2496,98 рублей.

Взыскать с Дружининой С. П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины по 2496,98 рублей.

Взыскать с Тимофеевой И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины по 2496,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Л. Гармаева