Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2019 от 29.05.2019

№ 1-228/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001384-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 09 июля 2019 года

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

    при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В.,

подсудимого Павленко В.В.,

     защитника – адвоката Кориненко С.В.,

    рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛЕНКО В.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

подвергнутого административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. от 30.12.2018 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павленко В.В. признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. по делу об административном правонарушении от 30.12.2018г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее, Павленко В.В. 07.05.2019г. в 22 часа 00 минут находясь у дома АДРЕС, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. по делу об административном правонарушении от 30.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив дорожно-транспортное происшествие.

07.05.2019г. в 22 часа 20 минут преступные действия Павленко В.В. пресечены инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району капитаном полиции Б.С.А.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2019г, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Павленко В.В. составило 1,398 мг/л, с результатом освидетельствования Павленко В.В. согласился.

    Подсудимый Павленко В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

    Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Павленко В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Павленко В.В. преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить Павленко В.В. наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ПАВЛЕНКО В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в отношении Павленко В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о поверке - хранящееся при уголовном деле № – оставить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № (л.д.51, 52) возвращенный Павленко В.В., оставить последнему по принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров