Определение по делу № 2-115/2018 (2-1429/2017;) от 13.12.2017

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   № 2 - 115/18

08 февраля 2018 года                                                                                   г. Каспийск

      Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Магомедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПО «Луч» к Гусейнову Х. Д. о признании договора № участия в долевом строительстве от 29.03.2013г. недействительным (ничтожным), прекращении записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращении записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,       

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «Луч» обратился в суд с иском к Гусейнову Х.Д. о признании договора № участия в долевом строительстве от 29.03.2013г. недействительным (ничтожным), прекращении записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2013г. за №, прекращении записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2013г. за №.

Стороны дважды надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, а именно на 10 часов 24.01.2018г. и на 9 часов 00 минут 08.02.2018г. в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по встречному вызову;…

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ООО ПО «Луч» к Гусейнову Х.Д. о признании договора № участия в долевом строительстве от 29.03.2013г. недействительным (ничтожным), прекращении записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2013г. за №, прекращении записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2013г. за №. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПО «Луч» к Гусейнову Х.Д. о признании договора № участия в долевом строительстве от 29.03.2013г. недействительным (ничтожным), прекращении записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2013г. за №, прекращении записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2013г. за №, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу, что в случае если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение.

Председательствующий

отпечатано в совещательной комнате