Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2017 ~ М-317/2017 от 10.02.2017

К делу №2-551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск                            27 марта 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Куликовского Г.Н.,

секретаря                                Алейниковой А.В.,

с участием истца                            Андреева В.П.,

судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП

Усть-Лабинского района Краснодарского края        Самусева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреев В.П. к Карпенко Ж.М., Николаенко И.П. и Карпенко А.И. о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Андреев В.П. к Карпенко Ж.М., Николаенко И.П. и Карпенко А.И. о взыскании процентов на сумму долга. В обоснование искового заявления указал, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования к ответчикам Карпенко Ж.М., Николаенко И.П. и Карпенко А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в дорожно-транспортного происшествия, которым с ответчиков солидарно было взыскано 278 738,00 рублей. Определением Усть-Лабинского районного суда от 16 мая 2014 года указанная сумма была проиндексирована и дополнительно взыскано с ответчиков 54 441,00 рубль. Погашение взысканных сумм было произведено 26 июля 2016 года, спустя 1322 дней. Полагает, что денежные средства были удержаны ответчиками неправомерно, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 828,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757,00 рублей.

Истец Андреев В.П. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Карпенко Ж.М., Николаенко И.П. и Карпенко А.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав истца и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования к ответчикам Карпенко Ж.М., Николаенко И.П. и Карпенко А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в дорожно-транспортного происшествия, которым с ответчиков солидарно было взыскано 278 738,00 рублей.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2014 года было удовлетворено заявление Андреев В.П. об индексации взысканных денежных средств, с Карпенко Ж.М., Николаенко И.П. и Карпенко А.И. была взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 54 441,00 рублей, а определением от 21 декабря 2016 года индексация в размере 87 377,95 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Андреев В.П. полагает, что имеет право на взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, то есть, законодателем установлена ответственность за неисполнение денежных обязательств по договору займа.

Поскольку задолженность ответчиков перед истцом возникла по решению суда и не является договорным обязательством, исковое заявление Андреев В.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Андреев В.П. к Карпенко Ж.М., Николаенко И.П. и Карпенко А.И. о взыскании процентов на сумму долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                         подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда                             Г.Н. Куликовский