Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4764/2014 ~ М-3329/2014 от 21.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Овчинниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> (далее – Истец, Банк) обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Овчинниковой Т. А. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 700 311 (семьсот тысяч триста одиннадцать) рублей 94 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 203(десять тысяч двести три) рубля 12 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее – Условия) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

дата Овчинникова Т. А. обратилась в филиал Банка с заявлением о предоставлении кредита в размере 666 420 (шестьсот шесть шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Названное заявление является офертой в смысле ст. 435 ГК РФ.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского слета № от 26.09.2013.

Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 72есяца под 19,9 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 666 420 (шестьсот шесть шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 1.8 Условий задолженность по кредиту это любые денежные суммы подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств. Последний платеж был произведен дата на сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, согласно которому по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору № составляет 733631 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 03 копейки, в том числе:

- основного долга в сумме 662 121 (шестьсот шестьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 75 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 69 389 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 72 копейки;

- проценты за просроченный долг в сумме 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 56 копеек.

Расчет, представленный истцом соответствует требованиям законодательства, арифметически верен.

В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды место рассмотрения споров, возникающих между сторонами договора или в связи с ним, определено в заявлении. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды все споры возникающие между сторонами договора подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде <адрес>, а по делам подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 203(десять тысяч двести три) рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2014.

В результате увеличения исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате, увеличился до 10 536 (десять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 31 копейка, в связи с чем, в соответствии со ст. 92 ГПК РФ, необходимо дополнительно уплатить государственную пошлину в размере 333 (триста тридцать три) рубля 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 209, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Т. А. (дата года рождения, место рождения: <адрес> края, адрес регистрации и фактического проживания: 355026, <адрес>) в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 733631 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 03 копейки.

Взыскать с Овчинниковой Т. А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10203 (десять тысяч двести три) рубля 12 копеек.

Взыскать с Овчинниковой Т. А. в доход государства государственную пошлину в размере 333 (триста тридцать три) рубля 19 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: