Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2022 ~ М-127/2022 от 25.01.2022

Дело №2-782/2022

63RS0044-01-2022-000472-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

    при помощнике Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2022 по иску ООО «Юнона» к Сайфулиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к Сайфулиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ответчиком заключен договор потребительского займа№ от 31.12.2019 г., в соответствии с которым истцу был предоставлен займ в размере 20 000 руб., с начислением процентов 0,91% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платеже, а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. Срок возврата 28.03.2020 г. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчиком договор займа не погашен, в связи с чем образовалась задолженность.

03.05.2018 г. между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования. В связи с чем, истец просит взыскать с Сайфулиной И.А. сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты по договору за период с 01.01.2020 г. по 28.03.2020 г. в размере 16034 руб., проценты за период с 29.03.2020 г. по 17.12.2021 г. в размере 22 325 руб. 99 коп, неустойку за период с 29.03.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 1140 руб., государственную пошлину в размере 1985 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Сайфулина И.А. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу, поскольку она на основании решения Арбитражного суда Самарской области признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё завершена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.В силу п.3 ст.213.28 указанного федерального закона, установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 31.12.2019 г. между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и Сайфулиной И.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истцу был предоставлен займа в размере 20 000 руб., с начислением процентов 0,91% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платеже, а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. Срок возврата 28.03.2020 г.

Исполнение ООО «МКК «ПЛУТОН 5» условий договора о предоставлении денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №.

Однако, заемщик, в свою очередь, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у истца образовалась задолженность в размере 38 974 руб.

03.05.2018 г. между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

В связи с чем, истец просит взыскать с Сайфулиной И.А. сумму долла по договору займа в размере 20 000 руб., проценты по договору за период с 01.01.2020 г. по 28.03.2020 г. в размере 16034 руб., проценты за период с 29.03.2020 г. по 17.12.2021 г. в размере 22 325 руб. 99 коп, неустойку за период с 29.03.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 1140 руб., государственную пошлину в размере 1985 руб. О взыскании данной задолженности истец 17.01.2022 года обратился в суд с иском.

Между тем, установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 года Сайфулина И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Тюленев Н.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2022 г. года процедура реализации имущества Сайфулиной И.А. завершена, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Требования ООО «Юнона», вытекающие из договора займа от 31.12.2019 г., исходя из условий договора, не относятся к требованиям, на которые в соответствии с законом освобождение гражданина от обязательств не распространяется.

Таким образом, с момента завершения в отношении Сайфулиной И.А. процедуры реализации имущества требования истца должны считаться исполненными.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная правовая норма (статья 220 ГПК РФ) предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Поскольку настоящие требования заявлены после завершения процедуры реализации имущества Сайфулиной И.А., а также являлись предметом рассмотрения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) №А55-15299/2021, суд усматривает правовые основания для прекращения производства по делу, в виду разрешения заявленных требований по существу в рамках иного дела.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-782/2022 по иску ООО «Юнона» к Сайфулиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья С.Ю. Зеленина