Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2011 от 12.01.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сигнал» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Сигнал» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Сигнал», в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Сигнал», в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Извещение представителя истца ФИО3 о назначенных судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> воли,81, каб.215 осуществлялось секретарем судебного заседания Октябрьского районного суда <адрес> по телефону, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, о проведении судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> воли,81, каб.215 представитель истца ФИО3 была надлежаще извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Подобное поведение представителя истца расценивается судом как утрата интереса истца ТСЖ «Сигнал» к поданному иску к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ТСЖ «Сигнал» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу ТСЖ «Сигнал», что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении его заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней в Свердловский областной суд

Судья И.А. Волошкова