Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2015 от 03.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Орёл 9 февраля 2015 г.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при секретаре Леоновой Л.С.,

с участием,

прокурора Дьяковой Т.Ю.,

обвиняемого М,

защитника адвоката Калининой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству заместителя прокурора Орловской области Д о продлении срока содержания под стражей в отношении

М, <...>

22.08.2013 Орловским районным судом Орловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СО УФСКН РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С указанным уголовным делом соединено в одно производство 19 уголовных дел, возбужденных следователями СО УФСКН РФ по <адрес> и СУ УМВД РФ по <адрес>, с присвоением единого номера №

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России до 21месяца 00 суток, то есть до <дата>

<дата> М задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

<дата> <...> районным судом г. Орла в отношении М избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> <...> районным судом г. Орла срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 4 месяцев – до <дата>

<дата> <...> районным судом г. Орла срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 6 месяцев – до <дата>

<дата> <...> районным судом г. Орла срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 8 месяцев – до <дата>.

<дата> <...> районным судом г. Орла (с учётом апелляционного постановления <...> областного суда) срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 10 месяцев – до <дата>

<дата> <...> районным судом г. Орла срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 11 месяцев 10 суток – до <дата>

<дата> <...> районным судом г. Орла срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 12 месяцев – до <дата>

<дата> <...> областным судом срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 14 месяцев 10 суток – до <дата>.

<дата> <...> областным судом срок содержания под стражей обвиняемого М продлён до 17 месяцев 10 суток – до <дата>.

<дата> М органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ.

М обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в период времени с <дата> по <дата> создал организованную группу для совершения незаконного сбыта наркотического средства – <...> на территории <адрес>, в составе которой, в период времени с <дата> по <дата> совместно с О, З, С, Б, Р и Н совершил ряд особо тяжких преступлений, связанных со сбытом героина.

Помимо М, обвинение предъявлено О, К, С, Б, Р и Н

Обвиняемые М, О, К, С, Б, Р, Н и их защитники ознакомлены с материалами уголовного дела.

<дата> уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в прокуратуру <адрес>.

<дата> заместителем прокурора <адрес> по уголовному делу утверждено обвинительное заключение.

<дата> заместитель прокурора <адрес> Д обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания М под стражей на 14 суток, а всего до 17 месяцев 24 суток, то есть до <дата> В обоснование указал, что согласно определению Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005 уголовное дело подлежит направлению в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и для соблюдения указанных требований необходимо дополнительное время – 14 суток.

По мнению заместителя прокурора <адрес> Д избранная в отношении обвиняемого М мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как М обвиняется в совершении 10 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет. Преступления, в совершении которых обвиняется М, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, имеют повышенную социальную опасность.

По мнению автора ходатайства, учитывая сведения о личности обвиняемого М, имеются все основания полагать, что с целью избежать уголовной ответственности, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в отношении одного свидетеля приняты меры безопасности, сведения об его личности по уголовному делу сохранены в тайне.

Как указал заместитель прокурора <адрес> в ходатайстве, исключительность в продлении срока содержания обвиняемого М под стражей обусловлена особой сложностью расследования, тяжестью преступлений, совершенных обвиняемыми, значительным объёмом собранных по уголовному делу доказательств, большим объёмом материалов уголовного дела (<...> томов).

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора Дьяковой Т.Ю., поддержавшей ходатайство, обвиняемого М и его защитника Калининой Л.В., не возражающих против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство заместителя прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст. 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Согласно ч.8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч.2.1 ст. 221 и ч.2.1 ст. 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлён до 30 суток.

Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, обоснованность подозрения о причастности М к совершению инкриминируемых ему деяний, подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования, указанные в ч.8.1 ст. 109 УПК о сроке представления в суд ходатайства, заместителем прокурора <адрес> соблюдены.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 21 месяца 00 суток, то есть до <дата> По уголовному делу кроме М привлекаются к уголовной ответственности ещё <...> лиц. Объём уголовного дела составляет <...> томов.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении этого срока суд учитывал, что М может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей.

Учитывая, что М судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в настоящее время обвиняется в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной преступной группы и в период действия меры пресечения в виде залога, суд считает, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, а также угрожать свидетелям и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекаются <...> лиц), тяжестью и количеством инкриминируемых преступлений, большим количеством проведённых следственных действий и объёмом уголовного дела (<...> томов).

Данных о том, что М не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого М до <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого М на 14 суток, а всего до 17 месяцев 24 суток, то есть до <дата>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а М, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков