Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2014 ~ М-1262/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1931/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014г.                                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                     Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой В.А. к Безукладниковой Л.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Токарева В.А. обратилась в суд с иском к Безукладниковой Л.А. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.

Токарева В.А. является нанимателем 4-хкомнатной квартиры, расположенной <адрес>, состоит на регистрационном учете. 26.08.1989г. на регистрационный учет по данному адресу по факту рождения была поставлена Безукладникова Л.А., дочь сестры истца ФЛ1, зарегистрированной по данному адресу с 18.07.1989г. по 01.03.2007г., которая вместе с мужем и дочерью Безукладниковой Л.А. по данному адресу не вселялась, никогда не проживала. Все время с момента рождения Безукладникова Л.А. фактически проживала и проживает со своими родителями в р.п.Коченево Новосибирской области.

Безукладникова Л.А. членом семьи истца не является, общего хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает. Учитывая, что ответчик в указанном помещении никогда не проживала, попыток вселения не предпринимает, истец просит признать Безукладникову Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и ее представитель, действующая на основании доверенности, поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Безукладникова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв, в котором указала, что возражает против удовлетворения исковых требований Токаревой В.А., т.к. у нее нет другого жилья. Она была вынуждена выехать из данной квартиры из-за действий истца, создавшего ей препятствия в проживании, при этом, он продолжает оплачивать свою долю платежей за содержание жилья.

Представитель третьего лица – ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил, ранее направил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о наличии у Безукладниковой Л.А. права пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что для решения данного вопроса необходимо выяснить действительно ли Безукладникова Л.А. вселялась и проживала в квартире <адрес>, реализуя жилищные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.

При этом, суд исходит из того, что сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не может являться достаточным доказательством возникновения жилищных прав и обязанностей, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Токарева В.А. является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8). Также Токарева В.А. указана в качестве члена семьи в ордере №, выданном 17.04.1989г. ФЛ2 в отношении спорной квартиры (л.д.9), при этом суд учитывает, что ФЛ2 снят с регистрационного учета 25.11.2010г. в связи со смертью (л.д.8).

Согласно выписки из домовой книги, 26.08.1989г. на регистрационный учет по указанному адресу поставлена Безукладникова Л.А., 26.07.1989г.р. (л.д.8).

Каких бы то ни было доказательств вселения в указанное помещение Безукладниковой Л.А. не представлено.

Согласно показаниям истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФЛ3, ФЛ4, ФЛ5., не доверять которым у суда нет оснований, Безукладникова Л.А. по указанному адресу никогда не вселялась, не проживала, жилым помещением не пользуется. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Также ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что Безукладникова Л.А. не является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Также суд учитывает, что ответа на запрос из ЮЛ1 Безукладникова Л.А. помимо регистрации по месту жительства в спорной квартире зарегистрирована по месту пребывания с 01.11.2013г. по 01.11.2018г. по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Безукладникова Л.А., являясь несовершеннолетней, будучи зарегистрированной в квартире по адресу: г<адрес> в данную квартиру фактически не вселялась.

Из анализа ст. 54, 60 СК РФ, а также норм жилищного законодательства, ст. 69 ЖК РФ, следует, что жилищное законодательство регулирует имущественные права, возникающие из различных видов договоров и иных правовых оснований для возникновения прав на жилые помещения, т.е. для возникновения права имущественного характера на спорную квартиру, как члена семьи нанимателя недостаточно иметь с нанимателем какое либо родство, права могли бы возникнуть только в случае вселения и совместного проживания с нанимателем в спорном жилом помещении в качестве члена его семьи, что прямо отражено в положениях ст.69 ЖК РФ.

Представленные ответчиком квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг по указанному адресу, по убеждению суда, сами по себе не могут свидетельствовать о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением без установления факта вселения и проживания в нем.

Поскольку судом установлено, что Безукладникова Л.А. с Токаревой В.А. в спорной квартире не проживала и не вселялась в нее, право пользования у Безукладниковой Л.А. как у члена семьи нанимателя не возникло, соответственно исковые требования Токаревой В.А. о признании Безукладниковой Л.А. неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Безукладниковой Л.А. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Токаревой В.А. удовлетворить.

Признать Безукладникову Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Безукладниковой Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

    Судья        /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле № 2-1931/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.