Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2015 от 27.01.2015

дело № 1-27/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              5 февраля 2015 года                    

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

с участием:

помощника прокурора Зейского района Крыловой Я.В.,

защитника обвиняемого Харитонова В.А. – адвоката Шулеповой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Харитонова ВА, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, учащегося Покровского горного колледжа, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Харитонов В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Харитонов В.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 15 часов <Дата обезличена> до 6 часов <Дата обезличена> по просьбе знакомых помогал перевозить товароматериальные ценности, принадлежащие БЛЮ и АНГ, с участка дороги в районе <адрес>, и складывать на берегу водохранилища. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Харитонов В.А. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества с места складирования товароматериальных ценностей, принадлежащих БЛЮ и АНГ На данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, таким образом, вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После этого <Дата обезличена> в период с 5 часов 30 минут по 6 часов 00 минут Харитонов В.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на берегу <адрес>, умышленно, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности подошли к месту временного складирования товароматериальных ценностей, откуда тайно похитили продукты питания: 24 банки пива «Жатецкий Гусь» объемом по 0,5 литра по цене 37 рублей 72 копейки на сумму 905 рублей 28 копеек; 1 коробку бананов стоимостью 650 рублей; 50 блоков сигарет «Винстон» по цене 487 рублей на сумму 24350 рублей; 12 бутылок пива «Золотая Ангара» объемом 2,5 литра по цене 99 рублей 82 копейки на сумму 1197 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 28044 рублей 16 копеек, принадлежащее ИП БЛЮ, а также 18 бутылок пива «ДВ ледяное» объёмом 2,5 литра по цене 109 рублей 30 копеек на сумму 1967 рублей 40 копеек, принадлежащих ИП АНГ, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшие БЛЮ и АНГ в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указали, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Харитонову В.А. они не имеют.

Обвиняемый Харитонов В.А. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Также Харитонов В.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что с потерпевшими примирился, ущерб возместил в полном объеме, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ясны.

Защитник обвиняемого – адвокат Шулепова В.А. просит уголовное дело в отношении Харитонова В.А. прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, ущерб возместил.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Харитонова В.А. не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела следует, что Харитонов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями потерпевших.

При этом Харитонов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, проходит обучение в колледже, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных в отношении Харитонова В.А. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Харитонова ВА от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Харитонова ВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Харитонова В.А., – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку с бананами весом 12,98 кг, 48 блоков сигарет «Винстон», 18 банок «Свинина тушенная», принадлежащие БЛЮ, передать законному владельцу БЛЮ,

- две пустые пластиковые бутылки из-под пива «Золотая Ангара» объемом 2,5 литра, одну пустую пластиковую бутылку из-под пива «ДВ ледяное», три пустые жестяные банки из-под пива «Балтика 7» 0,5 литра, ящик с 17 стеклянными бутылками «Водка хлебная» 0,5 литра, пакет с осколками, картонную коробку, черную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Охотская