Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1800/2019 от 27.02.2019

Судья Осовик С.В. Дело № 22-1800/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 19 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Душейко С.А., Сорокодумовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Лосилкиной Л.О.

с участием прокурора Гуляева А.В.

осужденного Кремень Д.С.

(участие обеспечено посредством ВКС),

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Познахирина И.Д. и осужденного Кремень Д.С. на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2019 г., которым

Кремень < Ф.И.О. >18, <...>

осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 (девять) лет; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А. о содержании приговора, доводах апелляционных жалоб осужденного и защитника, а также письменных возражений, пояснения осужденного Кремень Д.С. и его защитника Аксеновой А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кремень Д.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 29.06.2018 г. по адресу: Краснодарский край, <...>., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кремень Д.С., не оспаривая виновности в совершении преступлений и квалификации действий, считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Указывая, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, осужденный просит назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Познахирин И.Д., учитывая позицию Кремень Д.С., не оспаривая виновности своего подзащитного в совершении преступлений и квалификации его действий, также считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Указывая, что суд при назначении наказания осужденному Кремень Д.С. не в полной мере учел личность его личность, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, защитник просит назначить осужденному Кремень Д.С. более мягкое наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Злыденко В.А. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобы – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, письменных возражений, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что приговор суда отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших свою надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПКРФ.

В ходе судебного разбирательства Кремень Д.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении преступлений он признал в полном объеме, подробно описал обстоятельства их совершения.

Помимо признательных показаний самого осужденного, данных в ходе предварительного расследования, его виновность подтверждена совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Кремень М.Н. об обстоятельствах обнаружения трупа Кремень Л.С. и обстоятельствах обнаружения пропажи денежных средств; показаниями свидетеля Кузьменко С.А., согласно которым в ходе распития 28.06.2018г. спиртных напитков Кремень Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пойти к его бабушке и попросить у нее денег в долг на спиртное, однако он отказался, после чего Кремень ушел, а по возвращению рассказал, что бабушка отказала дать ему денег, в связи с чем он ее ударил, а затем задушил. Также он рассказал, что когда понял, что убил бабушку, то решил скрыться, а поскольку у него не было денег, он решил совершить кражу, для чего надел перчатки, нашел в доме и похитил 17000 рублей; показаниями свидетеля Кремень Л.Н., согласно которым ее сын Кремень Д.С. распивал с Кузьменко спиртные напитки, запой длился около трех дней, сын вернулся домой 29.06.2018г. около 5 часов и сказал, что бабушка плохой человек, после чего позвонил брат мужа-< Ф.И.О. >9 и сообщил о смерти < Ф.И.О. >10; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружен труп < Ф.И.О. >19., а также перчатки; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кремень Д.С., в ходе которой он подробно описал обстоятельства совершения преступлений; заключением эксперта 07.08.2018г. о причине смерти потерпевшей; заключением эксперта от 17.07.2018г., согласно которому на шортах, изъятых у Кремень Д.С., обнаружена кровь < Ф.И.О. >10, а также другими доказательствами, содержание которых подробно отражено в приговоре суда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд о пришел к правильному выводу о виновности Кремень Д.С. в содеянном и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, а также, с учетом отказа прокурора от обвинения в части, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судебная коллегия считает, что осужденному Кремень Д.С. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

При назначении вида и меры наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных Кремень Д.С. преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и особо тяжких, а также данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и защитник, учтены судом при назначении наказания.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Решение суда в изложенной части в соответствии с требованиями закона подробно мотивировано в приговоре и признается судебной коллегией правильным.

Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сделал правильный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции от общества и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как обстоятельств, позволяющих применить данные положения закона, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Мера наказания определена с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за данные виды преступлений.

Данных о наличии у Кремень Д.С. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Учитывая изложенное, оснований считать назначенное осужденному наказание суровым и несправедливым, оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденного и его защитника, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >18 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.