Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6998/2015 ~ М-1647/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-6998/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мягкову ФИО7 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ-Банк» обратился с иском к Мягков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2012г. между ОАО «МДМ-Банк» и Мягковым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., под выплату 16 % годовых, срок действия договора: до востребования, но не позднее 21.09.2037г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, не выплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 04.02.2015г. имеется задолженность в сумме 998 164,53 руб., в том числе основной долг в размере 888 082,85 руб., текущие проценты за пользование кредитом в сумме 86 612,60 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 13 204,08 руб., начислен штраф в сумме 4 200 руб. и комиссия за обслуживание счета по карте 6 065 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мягков А.С. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, судебную повестку получил, возражений по существу иска не представил.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2012г. Мягкову А.С. на основании заявления (оферты) на получение международной банковской карты, предоставлена карта Visa Platinumи кредит в сумме 1 000 000 руб., под выплату 16 % годовых. Согласно уведомлению об основных условиях кредитования комиссия за выпуск банковской карты 6 000 руб. Комиссия за годовое обслуживание карты и счета по карте 6 000 руб. Также предусмотрены штрафные санкции: 600 руб. за каждый случай нарушений клиентом срока возврата кредита.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по карте, включая начисленные штрафные санкции в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 04.02.2015г. остаток основного долга составляет 888 082,85руб., задолженность по процентам на непросроченный долг – 86 612,60руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 13 204,08руб., по штрафу - 4 200 руб., комиссия по связанному депозиту 6 065 руб. Из выписки по счету следует, что после 14.10.2014г. платежи в счет погашения суммы выданного кредита заемщиком не вносились, с июня 2014г. не вносятся платежи в счет погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

Заказным письмом от 15.12.2014г. Мягкову А.С. было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору в течении 30 дней, однако до настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца.

При таких обстоятельствах    , принимая во внимание ненадлежащее исполнение Мягковым А.С. обязательств по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2012г. по состоянию на 04.02.2015г. в сумме 998 164,53 руб., в том числе основной долг 888 082,85 руб., проценты на непросроченный долг 86 612 руб., проценты на просроченный долг 13 204,08 руб., неустойку в сумме 4 200 руб. и комиссию за обслуживание кредитной карты 6 065 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Мягкова А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13 181,65 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мягкова ФИО6 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2012г. по состоянию на 04.02.2015г. в сумме 998 164,53 руб., возврат государственной пошлины в сумме 13 181,65 руб., всего – 1 011 346,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015г.