Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3957/2011 ~ М-3627/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-3957/3 - 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

17 августа 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Геращенко Е.М.,

при секретаре Щадных Л.В.,

с участием представителя истца адвоката Хромых Л.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Потаповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турецкой № к Потаповой № о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по выше указанному иску, в котором Турецкая Д.К. просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6105 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8880 руб. 00 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание Турецкая Д.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хромых Л.Г. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку адрес места жительства ответчика <адрес>.

В судебном заседании ответчик Потапова Т.Н. не возражала против направления дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что иск предъявлен к Потаповой Т.Н., как следует из искового заявления, проживающей по адресу <адрес>.

Одна, в судебном заседании стало известно, что ответчица Потапова Т.Н. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято Ленинским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Турецкой № к Потаповой № о взыскании долга передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.М. Геращенко